Учитель из Петербурга, заявивший об утечках ЕГЭ, проиграл суд Рособрнадзору
Суд признал ложными сообщения об утечке заданий ЕГЭ
Смотрите также:
Сколько в России стоит выпускной — репортаж
На что готовы педагоги, чтобы уроки в школах сделать интересными?
ВКонтактеFacebook Одноклассники Twitter
Педагог из Петербурга, боровшийся за честность Единого Госэкзмена проиграл суд. Дмитрий Гущин минувшим летом на своей странице в соцсети сделал громкое заявление об утечках заданий — по химии и математике. И как результат экзамен в 2018 году на 100 баллов вдруг сдали ученики, от которых этого не ждали. Такое смелое заявление победителя Всероссийского конкурса «Учитель года» не понравилось чиновникам от образования. Подозрения в утечке, дескать, оскорбляют их репутацию. От Гущина теперь требуют публичных извинений.
Когда-то лучший учитель страны, теперь петербургский педагог, проиграл в суде собственному начальству. В Рособрнадзоре сочли, что его расследование порочит репутацию ведомства. И сумели доказать то, что учитель пишет в соцсетях — неправда.
Все началось с публикации нескольких примеров накануне ЕГЭ. Когда такие же задания оказались на экзамене, то стало ясно, что это утечка.
— Множество свидетельств учащихся, которые писали — у меня в таком-то регионе было это задание, а у меня вот это, — говорит педагог Дмитрий Гущин.
К сожалению, для себя некоторые педагоги признают — это вовсе не их заслуга в том, что выпускники 2018 года на экзаменах по математике и химии показали удивительные результаты.
— Количество стобальников в этом году по-моему в два раза выше. С чем это связано — можно догадаться, — говорит преподаватель химии Сергей Широкопояс.
После экзаменов в Рособрнадзоре отчитались — все прошло без сбоев. А утечек вообще с 2014 года ни разу не было. А если и были, то к чему волновать учеников.
— Даже если это на самом деле произошло — зачем будоражить. Но этого не могло произойти, потому что наши технологии исключают эту возможность. Даже разработчики не знают финальные варианты заданий, — отметили в ведомстве.
На строптивого учителя Гущина в суд подали. И доказали — задания, которые публиковались в интернете и те, которые были на экзаменах на самом деле отличаются друг от друга. А ведь никто и не спорит.
— Если присматриваться, можно обнаружить, что нижний индекс отличается. Все остальное совпадает, — говорит педагог Дмитрий Гущин.
Это полноценный прототип, модульное задание, утверждает учитель.
— Общая идея соответствует. Зная материалы из интернета можно было иметь серьезные преимущества на экзамене, — уверен Гущин.
На экзамене по химии совпадение, порой, и вовсе стопроцентным было. Коллеги петербургского учителя подтвердили — тесты были известны заранее. Сами же ученики и присылали.
— Ладно была бы тематика схожа — ну, электролиз и электролиз. Там совпадали все численные значения абсолютно с теми задачами, что на листочках эти было, — сказал преподаватель химии Сергей Широкопояс.
Но многие выпускники, правда, не поверили, что в сеть утекли модульные задания. А увидев их на экзамене, локти кусали.
Петербургский учитель вовсе не считает себя скандалистом. Говорит, не для того секретные файлы публиковал, чтобы сор из избы выносить.
— Экзаменационные материалы были известны школьникам и с этим надо бороться. Вот суть того, о чем выступаю я, — заявил Гущин.
Вопреки решению суда, он пока не спешит удалять ту самую публикацию с выдержками из заданий — сообщение, которое так оскорбило ответственных за ЕГЭ. Принципиальный педагог будет оспаривать решение. И добиваться, чтобы экзамен, от которого зависят судьбы абитуриентов, стал по-настоящему честным.