Выход США из ДРСМД развязал России руки для асимметричного ответа — военный эксперт
Президент США Дональд Трамп в эфире телеканала Fox News заявил, что Штаты выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). По словам главы американского государства, подобное решение якобы продиктовано несоблюдением Россией условий ДРСМД и «разработкой этого оружия Китаем».
При этом реальных доказательств нарушений ДРСМД со стороны России Трамп не привел, Китай же и вовсе не связан условиями ДРСМД. Стоит добавить, что одним из самых горячих сторонников отказа от ДРСМД в США является советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон.
Заметим, что заявление Трампа встретило поддержку у министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона.
«Мы будем абсолютно непоколебимы в поддержке США в отстаивании их четкой позиции о том, что России нужно соблюдать обязательства по соглашению, которое она подписала», — подчеркнул британский министр.
В свою очередь, российский МИД решительно осудил действия США, которые шантажом пытаются добиться от Москвы уступок в сфере стратегической стабильности. Замглавы МИД Сергей Рябков добавил, что если США продолжат в одностороннем порядке выходить из международных соглашений, то Россия примет ответные меры, в том числе военного характера.
Штаты ломают столп
Напомним, что ДРСМД был подписан Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года в Вашингтоне и вступил в силу 1 июня 1988 года. Согласно условиям договора, к 1991 году СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, а США — 846. Тем самым ДРСМД впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений — комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1—5,5 тыс. км) и меньшей (от 500 до 1 тыс. км) дальности.
Кроме того, СССР и США обязались не производить, не испытывать и не развертывать такие ракеты в будущем. При этом каждая из сторон получила право расторгнуть ДРСМД, представив убедительные доказательства о необходимости выхода из него.
Де-факто ДРСМД стал одним из столпов современного режима контроля над вооружениями. Однако в 2007 году его будущее оказалось под вопросом.
Во-первых, инициатива России и США придать ДРСМД глобальный характер не получила поддержки со стороны других держав.
Во-вторых, Польша и Чехия в 2007 году согласились принять предложение США о размещении элементов ПРО на их территории. С точки зрения России, подобные действия Вашингтона нарушали условия договора, поскольку размещаемые в Европе пусковые установки противоракет могли быть использованы и для размещения крылатых ракет. С учетом этого командующий РВСН ВС России генерал-полковник Николай Соловцов объявил, что наша страна готова восстановить производство баллистических ракет средней дальности (БРСД).
«Как класс, БРСД были уничтожены, но документация вся осталась, технология вся осталась, — заявил Соловцов. — В кратчайшее время, если понадобится, производство этих комплексов будет восстановлено. Но уже с новыми технологиями, на новой элементной базе, с новой системой управления, с новыми возможностями».
Поскольку развертывание системы ЕвроПРО продолжалось, в июне 2013 года президент Владимир Путин заявил о возможности выхода Российской Федерации из ДРСМД.
В июле 2014 года президент США Барак Обама в письме Владимиру Путину обвинил Россию в испытаниях крылатых ракет средней дальности наземного базирования, нарушающих условия ДРСМД. Позже американская сторона принялась утверждать, что Россия уже разворачивает ракетные комплексы, не согласующиеся с ДРСМД. Каких-то доказательств Штаты, впрочем, не привели, что не помешало им развернуть дискуссию о необходимости выхода Америки из ДРСМД.
«Если у американских партнеров есть желание выйти из договора, то наш ответ будет мгновенным и зеркальным», — заявил 19 октября 2017 года на Валдайском форуме Владимир Путин.
И вот год спустя Трамп все же пообещал, что Штаты выйдут из ДРСМД. В Москву, очевидно для прояснения американской позиции, был направлен Джон Болтон.
Таким образом, можно констатировать, что усилиями Вашингтона демонтаж одного из столпов современного режима контроля над вооружениями практически состоялся.
«Ну наконец-то!»
С просьбой прокомментировать анонсированный Трампом выход Штатов из ДРСМД Федеральное агентство новостей обратилось к полковнику в запасе Виктору Мураховскому, главному редактору журнала «Арсенал Отечества» и члену Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ.
— Виктор Иванович, на ваш взгляд, ДРСМД на момент его подписания в декабре 1988 года нес больше плюсов или минусов для СССР?
— В данном случае, «больше» — это величина объективно малоизмеримая. Тем не менее, считаю, что больше было все же плюсов. ДРСМД в 1988 году позволял купировать ряд серьезных угроз со стороны НАТО. Прежде всего — за счет создания определенного «буфера» в подлетном времени, исключающего внезапный «обезглавливающий» удар американскими комплексами баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней и меньшей дальности по европейской территории СССР.
— Первой вашей реакцией на известие о возможном выходе США из ДРСМД была фраза «Ну наконец-то!» Почему?
— Потому что, насколько я понимаю, сама Россия не хотела инициировать выход из ДРСМД по политическим причинам. Собственно, об этом не раз заявляло и руководство нашей страны, включая президента. С военной же точки зрения, ДРСМД после распада СССР и ликвидации ОВД потерял для нас всякий смысл. Реалии развития вооружения и военной техники после 1991 года привели к тому, что вооруженные силы стран НАТО имеют на текущий момент подавляющее превосходство над Россией в количестве носителей высокоточного ракетного вооружения средней и меньшей дальности морского и воздушного базирования.
— Что не воспрещается Западу положениями ДРСМД?
— Именно так. Более того, сейчас появился новый класс вооружений — ударные беспилотные летательные аппараты. По ним НАТО тоже имеет абсолютное превосходство, хотя, согласно букве договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, развитие ударных БПЛА нашим иностранным «партнерам» воспрещается.
— Западные страны на этот момент внимания не обращают?
— Просто игнорируют. Еще напомню, что военные корабли стран НАТО регулярно «пасутся» у наших морских границ на Балтике и Черном море. Оттуда время подлета крылатых ракет до Санкт-Петербурга и Севастополя, районов развертывания наших средств ПВО и пунктов дислокации российских войск получается минимальным — 20—30 минут. Иными словами, корабли НАТО от нас находятся на расстоянии «пистолетного выстрела».
Прострелить Европу
— Что ж, допустим, США выходят из ДРСМД. А у России найдется, чем купировать превосходство Запада в описанном вами классе вооружений?
— В приватных разговорах представители отечественного ОПК о перспективе выхода Штатов из ДРСМД отзываются так: «У нас все готово». Это в том смысле, что попавшие под ограничения ДРСМД советские ракетные комплексы мы, конечно, ликвидировали. Но соответствующие наработки, разработки и технологии никуда не исчезли. С учетом произошедшей после 1988 года технической эволюции, касающейся систем управления баллистическими ракетами и рецептур образцов твердого топлива, все это в сумме позволяет России в кратчайшие сроки создать малогабаритные высокоточные изделия, дальность которых перекроет все районы дислокации развернутых или только разворачиваемых в Европе силовых структур стран НАТО.
— Какое подлетное время может быть у этих изделий?
— Поскольку это будут не крылатые, а баллистические ракеты, то 10—15 минут. Что, фактически, гарантирует нам ответно-встречный удар в этом классе вооружений в случае, если НАТО решится развязать агрессию против РФ.
— Словом, не «Искандером» единым.
— Да, поскольку дальность оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» не позволяет уверенно «накрывать» все порты, аэродромы, ж/д узлы и иные объекты инфраструктуры, подготовленные для переброски и развертывания группировки ВС США на Европейском ТВД.
— Выходит, в случае выхода США из ДРСМД, вдобавок к «Искандеру», следует ожидать в кратчайшие сроки появления в России…
— …Мобильного комплекса, оснащенного баллистическими ракетами средней дальности, имеющими малое подлетное время и позволяющими «простреливать» Европу на куда большую дистанцию, чем это может «Искандер» с его официальной максимальной дальностью поражения целей 500 км. Такой комплекс наземного базирования гарантирует нам адекватный ответ в случае агрессии со стороны НАТО.
— Насколько такой комплекс будет неуязвим?
— С учетом особенностей нашей территории, заранее вскрыть и уничтожить такой комплекс в позиционных районах будет попросту невозможно.
— Можно ли на основании всего вышесказанного сделать вывод о том, что выход Америки из ДРСМД не влечет за собой критических последствий для безопасности России?
— Я бы даже сказал, что подобный шаг американской администрации развязывает России руки, давая возможность асимметрично ответить на те угрозы, которые со стороны НАТО существуют уже сейчас. И это хорошо, потому что пытаться отвечать симметрично, то есть гнаться за имеющимся на Западе количеством крылатых ракет, для нас будет означать разорение страны.