Война против Собянина

Resolving timed out after 5516 milliseconds

Обострение протестной обстановки в Москве, вызванное недопуском оппозиционных кандидатов до выборов в Московскую городскую думу, привело к инициированию нескольких информационных кампаний против мэра столицы Сергея Собянина. Его обвиняют в жестком подавлении несанкционированной акции 27 июля, доведении локальной проблемы до федерального масштаба, личной заинтересованности в росте протестных настроений и многом другом. «Актуальные комментарии» выделили основные фронты медиа-атак, а также определили главные тезисы и источники этих кампаний.

В хронологии развития этих информационных кампаний есть несколько типов эпизодов, которые выступали в роли триггеров для интенсификации наступления на старых медиа-фронтах или же для открытия новых направлений для атаки. Первая группа — это сами митинги и действия правоохранительных органов. Вторая группа — это публичная реакция Собянина на московские события.

В первой группе следует выделить три основных эпизода: митинга 14, 20 и 27 июля

Во второй группе зафиксировано два эпизода: короткая реакция Собянина в соцсетях непосредственно перед митингом 27 июля и его интервью уже после акции, которое было опубликовано 30 июля. 

Именно эти пять эпизодов позволили оппозиции развернуть против Собянина полномасштабную войну по следующим фронтам.

Собянин — главный виновный

Критики стараются возложить всю ответственность за усиление протестных настроений в Москве именно на Собянина. Делается это либо за счет прямых обвинений, либо при помощи атак на подчиненных мэра, за которых он как руководитель несет ответственность.

«Избиение на московских улицах, кровопролитие на московских улицах, беспредел физический на московский улицах организовало Московское правительство. За это отвечает Собянин», — в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил Виктор Шендерович.

«Команда Собянина за две недели наворотила столько, что все забыли даже про Беглова, пожары и наводнения в Сибири, а дело Голунова вообще словно было в другой Галактике», — пишет политолог Александр Кынев.

«Не допуская кандидатов на выборы, Собянин и его кремлевские начальники совершили попытку государственного переворота. Они пытаются удержать власть вопреки закону и с помощью насилия. Для достижения своих преступных целей они используют подчиненные им органы правопорядка, вовлекая в преступление тех, кто обязан защищать граждан, а не преследовать их, а также, контролируемые государством СМИ, которые по их приказу стараются обмануть тех самых людей, на налоги которых они существуют», — пишет Леонид Гозман.

«Провокатор здесь вы, Собянин. Это вы лишаете москвичей выбора, снимая независимых кандидатов. Это вы вынуждаете граждан защищать права на улице. Это вы руководите городом, как наглый барин. Это вы подавляете недовольство силой. И не удивляйтесь, что Москва отвечает вам презрением», — написал оппозиционер Илья Яшин в ответ на призыв Собянина не посещать акцию 27 июля.

«Собянин — катастрофа. И проблема даже не в том, что люди собрались и начали ходить по центру Москвы — это было ожидаемо. Провальным был план защищать мэрию — в итоге получили не локальные проблемы, а весь протестный центр — в границах Садового, с перекрытиями трасс и жесткими отдельными стычками», — пишет автор телеграм-канала «Научно-образовательная политика».

«Лучший менеджер страны теперь выглядит как обычный проштрафившийся губернатор. Один не справился с паводком, другой устроил революцию на пустом месте. И что теперь? Московские процессы 2020 г.? Звучит хуже, чем антиутопия», — пишет Константин Гаазе.

Недавнее расследование ФБК про заместителя Собянина Наталью Сергунину бьет в том числе и по мэру столице.

Слабое звено системы

В этой ветке есть несколько развилок. В одной из них Собянина обвиняют в том, что он поддался давлению силовиков, перейдя из стана так называемых «системных либералов» в лагерь «охранителей». В другой — Собянина называют слабым звеном, которое может подвести политическую систему, выстроенную Путиным.

«Сергей Собянин — больше не мэр Москвы. Он может формально числиться мэром еще неделю, год или даже десяток лет, но его пребывание в должности столичного градоначальника фактически закончилось в субботу, 27 июля 2019 года. Избиение и аресты мирных граждан на улицах города — показатель профессиональной непригодности мэра, какие бы прекрасные развязки и площадки и сколько бы станций метро ни было бы построено в предшествующий период», — писал экономист Константин Сонин сразу после жесткого разгона митинга 27 июля.

«Последние события показывают, что сегодня управление московской кампанией конфисковано у мэрии и ушло на федеральный уровень. Ясно, что Следственный Комитет с уголовным делом и обысками выполняет не приказания мэрии. Столь же ясно, что глава СПЧ Федотов мог отменить только что самолично назначенную встречу с кандидатами (на том основании, что нет свободной комнаты) только по окрику сверху. Это резкая смена стиля. Почему это произошло? Потому что сложившаяся в Москве демократическая коалиция полностью переиграла московские власти — и юридически, и политически. Собственно, вчера на встрече кандидатов с Эллой Памфиловой стало очевидно, что у мэрии нет хорошего хода, все плохие — у коалиции неубиваемые заявления от сторонников и люди на улицах, поэтому ей нельзя ни отказать в регистрации (это чревато расширением протеста), ни зарегистрировать (это чревато неминуемым теперь уже поражением на выборах). Памфилова была вынуждена прямо заявить, что „главная задача — восстановить кандидатов“, потому что мэрия вообще не предлагала ей никакого сколько-нибудь вменяемого аргумента, которым она могла бы воспользоваться», — писал социолог Григорий Юдин.

«То, что Собянина силовики заставили впервые за всё время высказаться об этих скандальных выборах и голосом старшего сержанта озвучить „Граждане, ваше мероприятие не санкционировано“ — это, конечно, отдельный позор. Мэр столицы России, который обращается к москвичам только с разрешения Росгвардии, чтобы их запугать — это цена, которую Собянин платит за провал кампании. Раньше мэрия отвечала за свои ошибки, теперь будет отвечать ещё и за чужие. И всё это ещё только этап регистрации кандидатов», — позднее написал Юдин в ответ на посты собянина в соцсетях до начала акции. 

«Интервью Собянина по событиям 27 июля, над которым смеётся сегодня вся Москва — вынужденный ход. Мэр Москвы был заподозрен как минимум в попустительстве разгорающейся сверху протестной волне и был поэтому вынужден публично встать на сторону силовиков. Получилось нелепо. И потому, что Собянин — не Робеспьер, и потому, что на самом деле позиция у мэра совсем другая. Никакая позиция», — пишет автор канала «Пяр во время чумы».

«вот я послушал Собянина и ясно: „крым“, разъехался по всему политическому телу. Ну или можно сказать иначе: хотя Донбасс нельзя присоединить к России, но Россию к Донбассу присоединить очень легко. Что и произошло. Потому что „если не мы в Мосгордуме, то в ней будут солдаты НАТО“. Вот что хочет сказать Собянин. Все превратилось в один тезис», — написал политолог Александр Морозов на своей странице в Facebook.

В рамках этой ветки Собянина также начали обвинять в отсутствии политической субъектности: «Если сравнивать Собянина с Лужковым, то правильнее говорить не „Москва живет пять лет с новым мэром“, а „Москва пять лет живет без мэра“. В 2010 году в городе было введено прямое президентское правление, замаскированное под обычную систему управления только в той мере, в которой этого требуют формальные нормы федерального законодательства. Символично, что именно при Собянине московский День города начали праздновать на федеральной Красной площади — Лужкова даже в лучше годы туда не пускали. Назначение Собянина в мэрию Москвы пять лет назад — это был не перехват лужковской системы Кремлем, это был ее демонтаж. Собянин пришел, чтобы городская власть Москвы перестала быть самостоятельной сущностью, чтобы Москва, дольше других остававшаяся настоящим, а не только на бумаге, субъектом федерации, перестала им быть. С Лужковым надо было договариваться и торговаться, Собянину можно приказывать», — пишет журналист Олег Кашин.

Нелояльный элемент трансфера

Основным источником продвижения этой темы стали политические телеграм-каналы: «Столица вошла в „протестный период“. Мэрия Москвы „зажгла“ протест. Одним из бенефициаров протеста является мэр Собянин и многочисленные кланы и ситуационные группы, заинтересованные в сносе, либо ослаблении системы и лично Президента. На волне ожидаемого сентябрьского „рябинового протеста“ в Москве и в Петербурге часть элиты готова пойти на обострение ситуации с целью привести к масштабному политическому кризису», — писал «Незыгарь».

«Умерли политические амбиции Сергея Собянина стать чем-то больше чем мэром — это очевидно главный и единственны итог сегодняшних „несанкционированных прогулок“ по Москве. И если так, то очень глупо было споткнуться именно на выборах в Мосгордуму», — писал автор телеграм-канала «Постправда».

«Мэр Сергей Собянин работает агитатором Алексея Навального и лично информирует москвичей о митинге против наглой фальсификации выборов парламента. Мэрия рекламирует уличный протест, размещая призывы ни в коем случае не приходить в 14 часов к дому 13 на Тверской улице», — писал автор канала «Футляр от виолончели» в ответ на призыв Собянина не ходить на митинг 27 июля.

«С подачи Незыгаря и Кремлёвского безБашенника обсуждаются перспективы Собянина. Был человек ключевой фигурой трансфера, но ситуация с кутерьмой на выборах в МГД, (как и иные события типа движений вокруг храма в Екб и своеобразной реакции Куйвашова) подвешивают ситуацию», — пишет автор канала «Красноярскгейт».

«Тем более должен обратить внимание Путин на странный тезис от экспертов, близких к нынешним политадминистраторам, о том, что сдав сегодня Москву антипутинскому протестному движу, Собянин не проиграл, а наоборот выиграл в проекте „Преемник“. Игры начались серьезные. Дело уже совсем не в Мосгордуме», — пишет автор канала «Пяр во время чумы», его сообщение репостит «Незыгарь». 

«Мэрия Москвы не смогла (не захотела?) перевести ситуацию в плоскость юридических боданий с МГИК и судебных прений. При этом новый „силовой“ сценарий с привлечением московского СК РФ de facto легитимизирует дискурс оппозиционеров об априори политическом характере их недопуска до выборов в МГД», — пишет автор канала «ОКОЛОКРЕМЛЯ».

Версии и рассуждения политических телеграм-каналов распространяются дальше. Например, авторы электронной газеты «Век» рассуждают о том, что недавно организованные протесты в Москве — это начало большой политической игры, которая выгодна Собянину: «Собянина давно уже прочат в преемники, маститые политологи настаивают, что это — именно та фигура, которая сможет обеспечить мягкий трансферт власти. Причем, заметим, среди этих политологов подозрительно много представителей болотно-либеральной оппозиции. Вот, например, редактор „Эха“ Алексей Венедиктов недавно отличился, провозгласив Сергея Семёновича „очевидным выбором“. Подозрения вызывают и результаты опросов либерального „Левада-центра“, опубликованные на страницах либерального же РБК. Согласно этим опросам, за последний год доверие москвичей к Собянину, якобы, выросло с 50 до 57 %, в то время как доверие к президенту за тот же период снизилось с 53 до 39%, а поддержка „Единой России“ упала с 32 до 25%. Вот вам могучий собянинский пиар в действии. Прямо, действительно, „СС-совский“ — так в шутку называют его профи московского рынка по аббревиатуре Сергея Семеновича», — пишет автор материала.

Ошибки в коммуникационной стратегии

Многие посчитали интервью Собянина, записанное по итогам акции, неудачным. «Медуза» провела факт-чекинг, в котором отметила все моменты, где мэр столицы оказался не вполне честным. Публичные политики и эксперты жестко раскритиковали позицию Собянина.

«Вышедший из трехдневного ступора московский мэр Ссргей Собянин — глава столичного города, на улицах которого бронированные „космонавты“ жестоко избивали и задерживали мирных граждан, требующих права видеть своего кандидата в избирательном бюллетене, — наконец-то изволил оценить происшедшее. Но лучше бы молчал», — пишет депутат Питерского ЗакСа Борис Вишневский.

«Официальные заявления де-юре мэра Москвы (де-факто просто смотрителя за городом, где расположены высшие власти) Сергея Собянина по итогам 27 июля выглядят одновременно политическим самоубийством и клятвой на верность», — написал в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» Лев Шлосберг.

«Добавим и еще заявление СС: „Многие участники беспорядков вообще не имели никакого отношения к Москве“. Дураки из мэрии не понимают, что они так легализуют тему „оленеводства“ в Москве. Из всей команды СС Собянина долгое время в столице трудится лишь несколько глав департаментов. Все остальные во главе с Собяниным понаехали: взялись дружно за распил столичного бюджета», — написал ведущий «Радио Свобода» Михаил Соколов.

«Авторы тезиса о том, что большинство участников акции оппозиции — иногородние, покусились на одну из основ рейтинга Сергея Собянина. Ведь давно уже сперва „Левада“, а потом и другие социологи показали, что уровень одобрения и электоральной поддержки Собянина особенно высок среди тех, кто приехал в Москву относительно недавно. А теперь, оказывается, „понаехавшие“ поддерживают оппозицию. И за что авторы этого и других темников прошедшей недели так невзлюбили столичного мэра?», — отмечает политолог Александр Пожалов.

«Критикуя оппозицию, Собянин заявил, что „Россия — не Зимбабве“. Что он имел а виду? Около года назад в этой африканской стране был свергнут диктатор Мугабе, правивший там лет сорок. Наш режим стоит крепко. Собянин прав: Россия, действительно, не Зимбабве», — пишет политолог Аббас Галлямов.

«Не было никаких массовых беспорядков, не было призывов штурмовать хоть что-то — мэрию, не было со стороны митингующих ни насилия, ни погромов, ни поджогов. Действия прежде всего Росгвардии не были адекватны возникающим проблемам — жесткие задержания случайно выбранных людей, избиения (77 человек с травмами), нарушение сроков задержания без предъявления претензий — вот картинка дня, абсолютно обратная той, которую предложил Сергей Собянин. Когда ты видишь мир перевернутым, он перевернет тебя в конце концов», — написал Алексей Венедиктов.

Осадное положение

Сергея Собянина атакуют по всем фронтам. Даже Алексей Венедиктов, который в публичном поле старался выступать в поддержку действий мэра, выступил против него. Сам Собянин занимает довольно сдержанную позицию, изредка комментируя протестные события, либо выступая с заготовленными комментариями, которые при этом становятся лишь поводами для новых атак.

По всей видимости, мэр столицы оказался меж двух огней. С одной стороны, государственные акторы считают его позицию чрезмерно мягкой, поэтому продавленные интервью и предостережения Собянина в соцсетях выглядят столь неестественно и никак не вяжутся с его прежним образом. С другой стороны, Собянина жестко критикую оппозиционеры, которые привыкли, что выборы в Москве проводятся чище, чем в остальных регионах, а реакция местных властей на спорные ситуации не бывает такой жесткой как в других субъектах. 

Таким образом, против столичного мэра сегодня настроены все: оппозиционеры, государственники, бывшие коллеги и подчиненные, и по каждому из направлений ежедневно проводятся все новые и новые атаки.

Важной здесь является коммуникационная стратегия Собянина. Если после очередной несанкционированной акции она никак не изменится, то критика в его адрес будет только нарастать. 
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/voyna-protiv-sobyanina-1908021557.html?utm_source=politobzor.net