Все, что случилось в мире за последние сутки, также события в экономике и обществе, спорте и шоу бизнесе, новинки автопрома и многое другое на страницах нашего блога!

В Москве украинке дали 12 лет за шары с запрещенным флагом

,

В Москве украинке дали 12 лет за шары с запрещенным флагом

В Москве гражданку Украины, которая запустила в небо шарики с флагом запрещенной организации, приговорили к 12 годам колонии. Украинка утверждает, что ее заставил пойти на такой шаг соотечественник: в прошлом она одалживала у него деньги, а потом он угрожал отправить ее детей в детский дом, если она не устроит «мирную акцию». Адвокат женщины назвала дело «удивительно натянутым», а доказательства обвинения «недопустимыми». Подробности — в материале «Газеты.Ru».

В Москве приговорили к 12 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима гражданку Украины Кристину Любашенко по делу об участии в деятельности террористической организации и публичному распространению ложной информации об использовании ВС РФ. Об этом сообщила пресс-служба столичного управления СК в Telegram-канале.

По версии следствия, в марте 2022 года украинка «добровольно вступила» в «Легион «Свобода России» (организация запрещена в России), находясь в Женеве. В начале мая женщина привязала к воздушным шарам «флаг организации» и запустила их в небо на Ломоносовском проспекте. А также поставила колонки на окно квартиры в Москве и «публично распространила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные о действиях ВС РФ на территории Украины». Экспертиза по делу постановила, что сообщения не соответствуют официальной позиции российского Минобороны о событиях на Украине.

Как украинку подставил соотечественник

В беседе с «Газетой.Ru» адвокат Любашенко Людмила Посмитная изложила версию подсудимой. По словам юриста, в феврале 2022 года украинка вместе с двумя детьми, больной раком матерью и пожилым дедом с деменцией только с «рюкзачками с документами» уехали из Киева. Семья пересекла границу с Польшей, оттуда через Германию попала в Швейцарию. Там Любашенко и ее родственники получили статус беженцев и поселились в общежитии.

«Она (Любашенко. — «Газета.Ru») познакомилась с неким Виталием, который также себя назвал беженцем с Украины. И при этом он оказался при деньгах, у человека были средства к существованию. Если у них того пособия, которое им выдавали, и всего остального хватало впритык, и порой даже не хватало, потому что очень дорого все стоит, то у него были свободные средства в наличии. И он давал ей деньги в долг», — сообщила адвокат.

Она добавила, что Виталий начал вытягивать из женщины информацию и утверждал, что «нужно народ пробудить к тому, чтобы [был] мир, чтобы все закончилось побыстрее», а для этого нужно что-то делать.

«Он ей сказал: «Я тебе заплачу деньги, ты съезди в Москву, запусти шарики в небо». А она уже у него была в долгах, потому что деньги брала на детей, на маму, на дедушку. Она, естественно, согласилась шарики в небо запустить, мирная акция. Максимум, что это административка. Он ей купил билеты в одну сторону, чтобы было понимание, в обратную сторону не стал покупать», — рассказала Посмитная.

По ее словам, Виталий координировал действия Любашенко из Швейцарии: именно он арендовал квартиру и договорился о приобретении шаров. Уже в Москве украинка узнала о том, что, помимо них, нужно будет купить колонки и проиграть текст с фейками о российской армии и гимн Украины.

«Она, естественно, сказала: «Я этого делать не буду, покупай мне билеты обратно». Он сказал: «Ты либо все это сделаешь, либо я сообщу властям Швейцарии, и так как ты, законный представитель, уехала, твои две дочки маленьких будут помещены в детский дом здесь в Швейцарии. Ты их никогда не заберешь. Денег я тебе не вышлю». В общем, девчонка-то оказалась в безвыходном, откровенно говоря, положении», — выразила мнение адвокат.

Она также сообщила о новых условиях, которые Виталий поставил Любашенко: ты должна была передавать ему данные о своем местонахождении с помощью специального датчика, присылать фото- и видеоотчеты. Мужчина отправил ей координаты, в каком именно месте женщина должна была запустить шары, и велел ей найти некий флаг. Любашенко полотнище не нашла, поэтому Виталий велел ей купить белую и синюю ткань и сшить его самой. Украинка утверждает, что не знала, что это за флаг. Со слов Виталия, он символизировал «мир во всем мире».

Читать также:
Выслать журналистов и посла РФ в США: WSJ требует ответа Белого дома на арест Гершковича

Посмитная настаивает на том, что ее подзащитная проводила мирную акцию и была уверена, что ей грозит только административное наказание. При этом за российской повесткой она не следила и «никаких отсылок к никаким легионам не находила».

«Она уже чувствует, что что-то вообще сумасшедшее, трешовое. Но делает, потому что боится, что останется совсем без детей, и он не купит ей билеты обратно», — объяснила действия своей подзащитной адвокат.

Она отметила, что женщину после запуска шаров задержали оперативники из отдела по борьбе с экстремизмом, при этом флаг был «просто висящей тряпочкой», а понять, что там за полосы, было нельзя.

Как в деле о хулиганстве появился терроризм

После задержания Любашенко рассказала сотрудникам правоохранительных органов о том, что произошло. По словам адвоката украинки, женщину обещали осудить условно за хулиганство, чтобы она могла вернуться к детям, поэтому она, не читая, подписала составленный следователем протокол. В ходе судебного разбирательства Посмитная заявляла о незаконности полученных показаний. При этом она отмечала, что

  • допрос якобы проходил в изоляторе временного содержания, где нет компьютера и принтера, но показания, которые подписала Любашенко, были напечатаны;
  • интересы женщины по соглашению (которое не заключал никто из ее родственников, не знавших о ее задержании, ни она сама) представлял адвокат из Ростовской области, которого ни она сама, ни кто-либо из ее близких не нанимал.
  • Посмитная также упомянула, что женщине не предоставили переводчика, хотя она гражданка Украины. Через семь месяцев квалификацию дела поменяли на статью «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации».

    «С этим адвокатом вот такая история, с этими протоколами, которые были волшебным образом напечатаны в ИВС без компьютера и принтера. И в итоге я заявляю это ходатайство о признании их недопустимым. А если их признать недопустимым доказательством, то, собственно говоря, то и дела нет никакого», — заявила Посмитная.

    Адвокат обратила внимание и на то, что сотрудник, который осуществлял задержание, на суде сообщил, что ему поступила от руководства информация о планировании несанкционированной акции, связанной с экстремизмом. Он вместе с коллегами проезжал мимо МГУ, заметил девушку с шариками, выходящую из такси. Пока полицейские к ней шли, она запустила шарики в небо.

    «Это же какое профессиональное чутье у наших сотрудников, позавидовать можно. Чтобы, увидев девушку с шариками, выходящую из такси, они моментально поняли, что это экстремистка и террористка, никак не меньше. Это же необычное вообще явление, девушка с шариками по Москве гуляющая. Просто нонсенс», — выразила мнение адвокат Любашенко.

    Юрист предполагает, что именно Виталий мог сообщить в полицию о готовящейся акции. Сейчас мужчина живет в квартире, которую швейцарские власти выделили для осужденной:

    «Он выкинул оттуда все ее вещи. Дочек пришлось перевезти, чтобы не забрали в детский дом обратно в Украину, в Киев. В Швейцарии осталась ее мама и дедушка, потому что у мамы сложнейшее лечение, которое в Швейцарии она получает бесплатно, а на Украине она будет за это платить просто какие-то сумасшедшие деньги».

    По словам адвоката, ее подзащитная не понимает, почему ее приговорили к такому суровому наказанию. Более того, обвинение настаивало на наказании в виде лишения свободы на 15 лет. Однако суд принял во внимание смягчающие обстоятельства — наличие двух малолетних детей, больной матери и отсутствие судимостей.

    Адвокат считает, что это «удивительно натянутое дело». По ее словам, формулировка обвинительного текста не соответствует действительности, потому что «там не было этих действий».

    Что думаешь? Комментарии