Разговаривать нет смысла: эксперты о причинах отказа Зеленского от дебатов

:

• 1 Советник кандидата в президенты Владимира Зеленского Руслан Рябошапка заявил, что тому не о чем дебатировать со своим конкурентом и действующим президентом страны Петром Порошенко, том числе и потому, что он считает своего конкурента «марионеткой Коломойского». По мнению политологов, такое решение команды Зеленского является абсолютно верным.
• 2 Олег Игнатов
• 3 Сони Кошкиной
• 4 Тарас Березовец
• 5 Николай Спиридонов

↑ Советник кандидата в президенты Владимира Зеленского Руслан Рябошапка заявил, что тому не о чем дебатировать со своим конкурентом и действующим президентом страны Петром Порошенко, том числе и потому, что он считает своего конкурента «марионеткой Коломойского». По мнению политологов, такое решение команды Зеленского является абсолютно верным.

«Вопрос такой — о чем дебатировать? О том, что человек 5 лет был на высшем посту в стране и он все мог доказать и объяснить своими делами? Если у вас есть какой-то план на 5 лет — почему вы это не сделали тогда? Я не вижу просто смысла начинать эти, извините за грубое слово, собачьи бои, когда люди устраивают ток-шоу, а не дискуссию или обмен взглядами по программам», — заявил Рябошапка.

Сразу после победы Зеленского и Порошенко в первом туре политолог и заместитель директора Центра политической конъюнктуры

↑ Олег Игнатов

отметил, что Зеленскому не нужно соглашаться на дебаты с Порошенко: «Зеленскому выгодно отказаться [от дебатов — прим. АК], потому что риск, что избиратели увидят, что „король голый“, очень большой, с другой стороны — для многих это будет признаком трусости и лучшим доказательством того, что сделать ставку на известное зло сейчас гораздо безопаснее, чем просто играть на снос Порошенко, не думая о последствиях», — написал он у себя в Facebook.

По мнению украинской журналистки

↑ Сони Кошкиной

, Зеленский должен был отказаться от дебатов по той же причине, почему и Порошенко не стал принимать в них участие в 2014 году: «Зеленский вполне будет прав, если вспомнит, как в 2014 году уверенный в своей победе Порошенко весьма по-хамски отказался от дебатов с Тимошенко. Сегодня же он говорит, что второй тур без дебатов невозможен. Почему? Кто так решил? Почему в 2014 году можно было обойтись без дебатов, а сейчас никак?», — отмечает журналистка.

Украинский политолог

↑ Тарас Березовец

вспоминает о неудачном опыте команды Зеленского, которая теперь не будет рисковать в столь ответственный момент: «Дебатов с участием Владимира Зеленского не будет. Его штабу нет смысла выставлять кандидата в неприглядном свете и рисковать победой, которая у него практически в кармане. Там сейчас готовят техническое обоснование, как обставить условия дебатов „красными флажками“, чтобы найти благовидный предлог на них не идти. Может, предложат дебаты на уровне членов команды. Самого Зеленского продолжат прятать до конца второго тура, появляться он будет только в контролируемой медиасреде. В крайнем случае, выдадут в эфир лубочное интервью с 1+1 и парой других каналов. После провального опыта, когда Зеленского записали на встрече с бизнесом и выдали в эфир, больше экспромтов никто не хочет. Так что не стоит тешить себя ненужными иллюзиями», — написал он у себя в Facebook.

Украинский эксперт

↑ Николай Спиридонов

вспоминает, что отказ от дебатов на Украине не приводит к серьезным репутационным потерям: «СМИ сообщают, что Зеленский согласился дебатировать с Порошенко! С политтехнологической точки зрения — зря он это сделал! Никакие дебаты ему уже не были нужны, это лишние шансы для оппонента. И как показывает практика, за отказ от дебатов украинские избиратели не наказывают, Украина не Америка. Это там, за океаном, уклониться практически невозможно. А в Украине мы наблюдаем противоположное. Приведу два относительно недавних примера: 2010г. Янукович отказался дебатировать с Тимошенко и выиграл выборы, 2015г. Кличко отказался общаться с Березой на выборах мэра Киева и результат тот же (победа)», — отмечает эксперт.

Второй тур выборов состоится 21 апреля.