Машков воюет с литературными наследниками

Владимир Машков считает, что некоторые обладатели прав на произведения выдающихся писателей и драматургов вредят российской культуре и надо их как-то урезонить…

На юридическом форуме в Петербурге актер поднял проблему взаимодействия с наследниками известных российских литераторов. Мол, есть ведь такие, которые живут за границей и оттуда пакостят! Запрещают использовать произведения своих талантливых родичей. Так, на тексты драматурга Александра Володина есть прямой запрет от наследника из США Владимира Лифшица. Он с 2022 года не дает разрешения ставить спектакли по пьесам Володина! Недавно в очередной раз отказал «Табакерке», где планировался спектакль «С любимыми не расставайтесь». Есть проблемы и с показом в той же «Табакерке» спектакля «Матросская тишина» по пьесе Александра Галича, и с постановками по произведениям Михаила Булгакова вообще по всей стране… Все из-за наследников! Машкова эта ситуация возмущает уже давно. Он озвучивал проблему в марте на Совете по культуре. Но с тех пор ничего не изменилось. И на юридическом форуме народный артист выступил уже с конкретным предложением: ограничить авторские права в том случае, когда ими злоупотребляют из политических соображений. Машков призвал действовать по аналогии с законом о защите культурных ценностей:

— По закону из Российской Федерации отдельные объекты культурного наследия — иконы, картины, старинные рукописи — беспрепятственно за границу не вывезешь. Законодательство защищает эти сокровища, их нельзя продать, нельзя вывезти по частной прихоти — они наше общее достояние, и государство это наследие охраняет. Я предлагаю подумать о возможности распространить на выдающиеся литературные произведения тот же режим, что и на другие охраняемые объекты культурного наследия. И решить этот вопрос взвешенно и цивилизованно.

Писатель Денис Драгунский (он же и наследник писателя Виктора Драгунского) категорически против такой инициативы:

— Текст нельзя приравнять к культурной ценности. Реальная вещь может быть культурной ценностью, а вот ее репродуцирование — нет, конечно. Вообще к ревизии гражданского законодательства нужно подходить с осторожностью. Я думаю, что если есть какой-то случай, который кажется абсолютно вопиющим, нужно это решать через суд всякий раз, в индивидуальном порядке. Наше гражданское законодательство складывалось десятилетиями, а в каком-то случае веками, в том числе относительно наследства, авторских прав. Не надо его трогать.

— То, что предложил Машков, это начало серьезного разговора на эту тему, — говорит писатель и драматург Евгений Гришковец. — С шашкой наголо такие вопросы не решаются. Но так же невозможно, чтобы в руках наследников полностью были права на те произведения, которые являются неотъемлемой частью нашей культуры, как в ситуации с Володиным. У Володина целый набор великих пьес, и, конечно, они должны идти в России. А где им еще идти? Их в Америке ставить не будут. Лично я очень хотел бы, чтобы те мои литературные произведения, которые меня переживут, приносили деньги моим потомкам, чтобы мои пьесы, в частности, шли в театрах. И если мой правнук, которого я никогда не увижу, совершенно далекий от искусства человек, мог бы запретить постановки моих произведений на российской сцене, было бы страшно. Но в то же время я хочу, чтобы моя работа и мой труд ему приносили деньги.