Издательство «Просвещение» оспорило обвинения ФАС в суде
МОСКВА, 15 фев – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление издательства «Просвещение» к Федеральной антимонопольной службе России, которая ранее признала издательство нарушившим антимонопольное законодательство и обязала его перечислить в бюджет более 2 миллиардов рублей незаконно полученного дохода, следует из картотеки арбитражных дел.
Издательством 13 февраля подано заявление «о признании решений и действий (бездействий) незаконными», отмечается в карточке дела. Какие именно акты ФАС оспаривает заявитель, пока не уточняется.
Заявление к рассмотрению пока не принято.
В апреле 2024 года ФАС возбудила антимонопольное дело в отношении организации. В ходе рассмотрения дела служба установила, что рост цен на ряд учебников издательства по предметным линиям «русский язык», «история», «биология» превысил рост расходов на их производство и реализацию. Это привело к росту рентабельности, значительно превысившей среднеотраслевой уровень.
В январе ведомство сообщило, что признало «Просвещение» нарушившим антимонопольное законодательство. ФАС выдала организации предписания о снижении цен на указанные учебники и перечислении в бюджет незаконно полученного дохода в размере более двух миллиардов рублей. Служба проконтролирует исполнение издательством выданных предписаний, говорилось в сообщении ФАС.
После этого в издательстве рассказали РИА Новости, позиция «Просвещения» относительно отсутствия в его действиях нарушений антимонопольного законодательства остается неизменной. В сообщении пресс-службы отмечалось, что «в связи с озвученным ФАС России решением издательство в настоящее время изучает вопрос о дальнейших шагах, направленных на отстаивание своей позиции».
В издательстве также отметили, что в течение последнего года «Просвещение» находится в открытом и активном диалоге с ФАС, которой были «представлены исчерпывающие данные относительно ценообразования на учебники по русскому языку, биологии и истории, издававшиеся в период 2021-2022 годов, свидетельствующие об отсутствии в действиях издательства нарушения антимонопольного законодательства».