Феномен востребованной некомпетентности
Писательница Диана Кади — о последнем интервью Владимира Зеленского
Посмотрев недавнее интервью Зеленского, вспомнила пародию «Большой разницы» на канал «РБК». «Столь резкий скачок в индексе Берхбаума и реакцию марокканских франчайзеров двумя словами описать сложно. Тем более, когда дефицит неликвидных вливаний только увеличивается. Что вы об этом думаете, Семён?», — спрашивает ведущий. «Из того, что вы сказали, я понял только Семён», — ответил гость после затянувшейся паузы. Гнусавая речь; невнятные ответы; полное отсутствие понимания политических процессов — всё это продемонстрировал главный оппонент Порошенко в беседе с журналистами «РБК-Украина».
Интервьюеры тоже отличились, задав вопрос о давлении Федеральной службы безопасности РФ на КВН. Мол, даже в развлекательных программах тотальная диктатура. На что Зеленский привёл в пример Украину, где «свобода слова и никакой цензуры», и что в России такое невозможно в принципе. Руслан Коцаба, Кирилл Вышинский и десятки других журналистов, поплатившихся за собственное мнение, с шоуменом вряд ли согласятся.
Косноязычие — не самый большой недостаток Владимира Зеленского. Пётр Алексеевич, например, хороший оратор, но на деле, как выяснилось, теоретик и демагог. Вчерашний комик продемонстрировал некомпетентность практически по всем темам. Языковой вопрос — надо изучить и спросить общество. Религия — просто ушёл от ответа, сославшись на то, что это личное. Спросили про возможность охлократии — и тут облажался. И запрет на въезд российским артистам должен быть выборочным: впускать только тех, «кому стыдно за действия Кремля». Ну и тех, с кем Зеленский пил когда-то коньяк.
Версия, что новоиспеченный политик боится камер и волнуется, отпадает сразу. За плечами — годы на сцене и в кино. Вывод — Зеленский абсолютно некомпетентен, и не разбирается даже в элементарных социально-экономических вопросах. Тогда, как объяснить такой большой процент доверия украинцев? По данным соцопроса группы «Рейтинг» Зеленский набрал 61% голосов, когда действующий глава государства — 24%. Вариант, что народ Украины голосует не за Владимира Зеленского, а, скорее, против Порошенко, — тоже мимо, потому что остальным кандидатам это не сильно помогло.
Украинский народ готов доверить управление страной косноязычному актёру только потому, что он свой в доску, щедро сыплет популистскими и практически неосуществимыми обещаниями, а его главное преимущество перед Порошенко — неопределённость. Я всегда с осторожностью относилась к людям без твёрдых убеждений. Как правило, это конъюнктурщики и приспособленцы. С Петром Порошенко плохо, но хотя бы понятно, что от него ожидать. В случае с Зеленским нас ждёт немало сюрпризов. В конце интервью кандидат обвинил Порошенко в том, что тот украл у народа незалежной пять лет. Хотя что-то мне подсказывает, что для того, чтобы просто освоить базу, да просто изучить матчасть, шоумену одного президентского срока тоже окажется недостаточно. Готовы ли на это жители Украины, и хватит ли у них терпения на то, чтобы президент учился на ходу? Пойдут ли они на такой риск? Покажет второй тур.
Диана Кади, специально для News Front
Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен
