Чему Путину, Медведеву и Кудрину надо поучиться у Сталина
Об «экономическом рывке» и таинственном контингенте «лиц, не участвующих в рабочей силе»
Малопонятный простым гражданам язык майского указа президента Российской Федерации власти преобразовали в ряд звучных слоганов. Один из них — «стране нужен рывок». Речь идет об экономическом и технологическом «рывке». Под экономическим «рывком» понимается ускорение темпов экономического развития страны, выведение России к 2024 году на пятое место в мире по показателю валового внутреннего продукта (ВВП). Сейчас она в рейтинге стран занимает шестое место между Германией (пятое место) и Индонезией (седьмое).
Всякий мало-мальски грамотный экономист (даже если он обучался по современным учебникам, пронизанным идеологией экономического либерализма) знает, что для ускорения экономического развития страны необходимо более полное и эффективное использование основных факторов производства. Любой учебник выделяет три основных фактора производства: 1) рабочая сила; 2) капитал (инвестиции в основной капитал); 3) природные ресурсы.
В настоящее время в экономической политике российской власти упор делается лишь на последний из названных факторов — природные ресурсы. Но даже те скромные результаты, которые достигаются с помощью эксплуатации природных ресурсов, утекают в денежной форме из страны и оседают в офшорах (считай — на Западе).
А вот с задействованием первых двух факторов производства — рабочей силы и капитала — в России полный швах. Мягко выражаясь, имеет место существенное их недоиспользование. В экономической истории прошлого столетия в разных странах время от времени происходили «рывки». Детальное изучение всех этих «рывков», или «экономических чудес» (в Японии, Германии, Южной Корее и др.) показывает, что в их основе лежала так называемая «экономическая мобилизация», т.е. максимальное использование всех трех факторов производства. И рабочая сила всегда была на первом месте. Но нам не надо даже погружаться в изучение зарубежного опыта.
Достаточно вспомнить собственную историю — советскую индустриализацию, которая началась девяносто лет тому назад (в 1929 году) и обеспечила превращение Советского Союза в могучую промышленную державу. Без индустриализации и экономической мобилизации мы не сумели бы сломить хребет фашистской Германии. Может быть, и нас не было бы на белом свете без той индустриализации и экономической мобилизации. И.В. Сталин часто выступал по вопросам индустриализации, также используя образные слова «рывок», «прыжок», «ускорение» и т. д.
Вот, например, его выступление на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.: «…Теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, — у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. […] Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
За этими и другими подобными словами Сталина стояли реальные дела. Суть которых — максимальная мобилизация всех трех факторов производства. Если говорить о рабочей силе, то здесь имела место как количественная, так и качественная мобилизация. В 1920-е годы, когда в стране проводилась новая экономическая политика (НЭП), безработица достигла значительных масштабов. Открывались биржи труда, которые на основе поступающих заявок граждан вели статистику безработицы. Так, на середину 1924 года число официально зарегистрированных безработных составило 1344 тыс. человек, в том числе 355 тыс. промышленных рабочих, 418 тыс. лиц прочих профессий, остальные проходили по графе «чернорабочие» (лица без профессий). Очевидно, что реальные масштабы безработицы были значительно больше, т.к. не все безработные регистрировались на бирже. Начиная с 1927 года началось снижение официальных показателей безработицы, биржи труда постепенно стали закрываться. 13 марта 1930 года в СССР закрылась последняя биржа труда — Московская. После этого Советский Союз объявил себя первой в мире страной, окончательно покончившей с безработицей. Далее возникла обратная ситуация: в стране возник дефицит рабочей силы, особенно в секторе промышленного строительства и промышленного производства.
Наши злопыхатели пытаются доказывать, что, мол, индустриализацию проводили с помощью ГУЛАГа. Да, заключенные использовались, но число их на стройках индустриализации в сомнительного качества публикациях преувеличивается иногда на порядок. Для серьезных оценок рекомендую использовать следующий фундаментальный источник: «История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов». Собрание документов в 7-ми томах / Т. 3. Экономика Гулага / Отв. Ред. О.В. Хлевнюк. — М.: РОССПЭН, 2004.
В аналитических материалах, включенных в этот многотомник, имеются оценки роли заключенных ГУЛАГа в советской экономике в период с конца 1920-х годов до середины 1950-х гг. К сожалению, по первой пятилетке обобщенных оценок найти не удалось. Имеется оценка на 1935 год: в указанном году объем строительных работ, выполненных заключенными лагерей системы НКВД составил 6,2% общего объема капитального строительства.
Одним из главных средств ослабления дефицита рабочей силы на стройках пятилеток и на промышленных предприятиях в городах стала коллективизация сельского хозяйства, которая повысила производительность труда в аграрном секторе экономики и способствовала перетоку избыточной рабочей силы в города. Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллиона человек, из которых 8,5 миллиона были мигрантами из сельской местности.
Количественная мобилизация рабочей силы дополнялась качественной. Т.е. принимались меры по повышению производительности труда. В том числе с использованием моральных стимулов (социалистическое соревнование, движение стахановцев, рационализаторов производства и др.).
Ну а теперь вернемся на нашу грешную землю, т.е. в сегодняшний день Российской Федерации. Не просто проблемой, а трагедией сегодняшней России является то, что люди не могут реализовать себя в хозяйственной жизни. С точки зрения макроэкономики, это проблема. А с точки зрения отдельно взятых людей — трагедия. А таких людей не сотни или тысячи, а миллионы. Обратимся к статистике.
Согласно данным Росстата, число лиц, которые по российскому законодательству и методологии Росстата относятся к контингенту «рабочая сила» в последние годы равнялось (млн. чел.): 2014 г. — 68,9; 2015 г. — 69,1; 2016 г. — 69,5; 2017 г. — 69,1; 2018 г. — 68,9. Это та часть населения, которая имеет официальное место работы, а также лица, зарегистрированные на бирже труда. Вот данные по официальным (зарегистрированным) безработным (млн. чел.): 2014 г. — 5,2; 2015 г. — 5,6; 2016 г. — 5,5; 2017 г. — 5,2; 2018 г. — 4,8.
Росстат уже несколько лет проводит выборочные исследования среди населения и ввел в оборот новое понятие «лица, не участвующие в рабочей силе». Нет, речь не идет о лицах пенсионного возраста, детях, подростках и инвалидах. Таких у нас в 2018 году, по данным Росстата, было около 45 млн. человек. Речь идет о лицах, которые с физической точки зрения вполне способны трудиться и находятся в возрастном диапазоне трудоспособных. Но по тем или иным причинам в трудовой деятельности не участвуют. Статистика таких «не участвующих лиц» почему-то редко попадает в СМИ. Приведу данные за последние годы (млн. чел.): 2014 г. — 31,1; 2015 г. — 30,9; 2016 г. — 30,5; 2017 г. — 30,9; 2018 г. — 31,1.
Цифры ошеломляющие. Это примерно равняется совокупной численности населения трех европейских стран — Швеции, Греции и Португалии.
Что нам говорит Росстат об этом загадочном социуме, называемом «лица, не участвующие в рабочей силе»? Один из его компонентов — учащаяся молодежь, тут особых вопросов нет. По моим прикидкам, на эту часть (население в возрасте от 15 до 24 лет) приходится максимум 20%. Значительная часть приходится на тех, кто занимается домохозяйством (надо понимать, что это домохозяйки, особенно многодетные мамы). Это еще примерно 30% (точных данных по этой категории Росстат не дает). Но остальные примерно 50% — весьма таинственная часть нашего общества. В абсолютном выражении это не менее 15 млн. человек. Вероятно, это те самые самозанятые, которых наша налоговая служба пытается вытянуть из «тени», зарегистрировать и обложить данью. Тут и откровенно «серый» (а, может быть, даже «черный») бизнес. Тут и вполне трудоспособные граждане, которые превратились в рантье. Нагрев руки на не очень законных и даже совсем незаконных операциях «лихих 90-х», они назначили себе «заслуженный отдых».
Интересны следующие цифры Росстата. Оказывается, из более чем 30-миллионного контингента «лиц, не участвующих в рабочей силе» лишь примерно 20% выразили (и продолжают выражать) желание участвовать в официальном трудовом процессе. Остальные 80% такого желания не выразили. Надо полагать, что, вероятно, среди выражающих желание трудиться преобладает учащаяся молодежь, а воздерживающиеся от такого участия — устойчивая «тень».
Все приведенные выше цифры свидетельствуют о том, что у нас гигантское недоиспользование трудового потенциала страны. И что для анонсированного российскими властями «рывка» есть все возможности.
С учетом сказанного выше вызывают удивление заявления некоторых наших руководителей и чиновников. Так, нынешний председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин уже несколько раз озвучивал тезис, что страна испытывает дефицит рабочей силы. Такое ощущение, что Алексей Леонидович не знаком с данными Росстата о ситуации на рынке труда Российской Федерации и что он вообще живет не в России.
У нас нет никакого дефицита. У нас, наоборот, громадное недоиспользование трудовых ресурсов. Причем, ресурсов самого разного качества. Как неквалифицированной, так и очень квалифицированной рабочей силы. Между прочим, по данным Росстата, среди гигантского контингента «лиц, не участвующие в рабочей силе», примерно 40% имеют высшее или специальное профессиональное образование. А это в абсолютном выражении более 12 млн. человек. Получается, что наши ВУЗы и прочие учебные заведения продолжают штамповать миллионы специалистов, которые потом уезжают за границу или растворяются в этом таинственном социуме.
Казалось бы, премьер-министр Дмитрий Медведев должен был бы объяснить Алексею Леонидовичу, что тот неправ. Но, кажется, Дмитрий Анатольевич решил переплюнуть Кудрина. Здесь я имею в виду резонансное заявление Медведева о возможном переходе на четырехдневную рабочую неделю в нашей стране. Президент России Владимир Путин в своем майском указе требует экономического рывка, назначает правительство ответственным за решение этой задачи. Казалось бы, правительство должно было начать борьбу с официальной безработицей, а также принять меры по вовлечению гигантской армии труда под названием «лица, не участвующие в рабочей силе» в решение задач майского указа. А вместо этого мы видим более чем странные инициативы премьера совершенно противоположного свойства. Эта инициатива не мобилизации, а демобилизации трудового потенциала страны.
Полная какофония на верхних этажах власти. Разруха в головах наших чиновников грозит полной разрухой страны.