Александр Роджерс: О конструктивной критике Путина

Уже забавно, когда люди, ненавидящие Путина, ставят кому-то в вину, что он его критикует. Шизофрения в отдельно взятой голове.

Поскольку я сейчас активно воюю с майданной сетью Ходорковского, прикрывающейся псевдолевой идеологией, то снова значительно участились случаи вбросов различной дезинформации про меня:

— будто моя «настоящая» фамилия Ляшко (несмотря на выложенный в открытый доступ скан паспорта);

— будто меня выгнали из киевской Академии МВД (в которой я никогда не учился);

— будто я торговал наркотиками (доказательств не будет, вы распространяйте, не рефлексируйте!);

— и даже будто я продавал лохам землю на Сахалине (почему не сразу Бруклинский мост?).

Я понимаю их трудности – поскольку возражать мне по сути тяжело, нужно рыть какой-то компромат. А поскольку такого нет (ну нет, и всё!), то приходится мучиться и придумывать различную ахинею.

Заодно все они дружно вытаскивают статью на сайте «Хвыля» (Волна) от 2012 года, где я критиковал Путина. Уже забавно, когда люди, ненавидящие Путина, ставят кому-то в вину, что он его критикует. Шизофрения в отдельно взятой голове. Но они мотивируют это «Смотрите, Роджерс перекрасился».

Ничего я не перекрасился! Но чтобы убедиться в этом, нужно же прочитать эту самую статью, чего никто из них, судя по всему, не делал (все велись на заголовок, который всегда придумывает выпускающий редактор).

Статья написана с государственнических позиций, в чём мы с вами сейчас убедимся. И поменялся не я, а обстоятельства.

Я буду делать то, что обычно делаю со своими оппонентами – построчно брать цитаты и комментировать их (иногда добавляя цитаты Путина для понимания контекста). Только сегодня я буду комментировать самого себя.

Осторожно, многабуков! Поехали.

Роджерс тогда: Далеко не все решения являются адекватными и взвешенными. Например, создание Стабфонда, решение вкладывать государственные деньги в американские ценные бумаги, которые потом обанкротились, а также неспособность отвязать рубль от доллара и сделать самостоятельной валютой (он до сих пор обеспечивается нестабильными долларом и евро, что делает его уязвимым для внешних кризисов).

Роджерс сегодня: Вы можете назвать фамилию российского патриота, который бы НЕ критиковал создание Стабфонда? Я делал то же самое. И если бы я оправдывался, то этого было бы достаточно. Но! Сейчас у меня знаний больше, чем семь лет назад, и я вынужден признать, что Стабфонд был необходим. О чём и написано в моей свежей статье про «голландскую болезнь».

Роджерс тогда: Согласно известного миросистемного аналитика Иммануила Валлерстайна, чтобы соревноваться за гегемонию (или хотя бы просто вырваться из периферии миросистемы) необходимо осуществить «меркантилистский полууход». Закрываться от товаров и идеологий, но не закрываться от технологий. Именно так происходило стремительное развитие СССР, Китая, Ирана и ряда других успешных стран. Те же, кто был «чрезмерно открыт», стали сырьевыми колониями, как и современная Россия.

Роджерс сегодня: Как все могут заметить, я и сейчас люблю цитировать Валлерстайна. И именно этот самый «полууход» Россия осуществила (о чём я многократно писал). А санкции ей в этом помогли.

Роджерс тогда: Информационная война Россией проиграна вчистую. США формируют образ «защитника демократии», ведя при этом завоевательные войны, а образ России, застрявшей в глухой обороне, реализован в западных СМИ как «прибежище воинствующего авторитаризма».

Об этом свидетельствует и последнее голосование в СБ ООН, когда Россия и Китай были противопоставлены всем остальным членам (принадлежащим «западной» модели).

Роджерс сегодня: Вполне адекватное описание ситуации на тот момент. Это теперь «RT» и «Sputnik» существенно переломили ситуацию, и наше смысловое влияние на Западе становится всё более ощутимым.

Роджерс тогда: Даже в Украине этнические русские начинают воспринимать Россию враждебно в результате бездарной информационной и внешней политики (в частности, её часто представляют всяческие Затулины, Лужковы, Черномырдины – люди недалёкие, склочные и нечистоплотные).

Роджерс сегодня: И? «Россотрудничество», в частности, вообще мышей не ловило. Только осваивало бюджеты. Заметьте, я не пишу «Россия должна», а просто констатирую определённые факты.

Роджерс тогда: Почему все последние годы экономическая политика России диктуется «чикагскими мальчиками»?

Роджерс сегодня: Перелом произошёл только в 2013-14 годах. Именно тогда была практически свёрнута приватизация, произведена национализация нефтянки и ряда других отраслей, значительно усилено присутствие государства в экономике.

Путин: Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь «задвинуть» ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.

Роджерс тогда: Пока что вы единственный, кто в этом уверен. Вся наша аналитика показывает, что США и их союзники последовательно проводят курс на дестабилизацию ситуации в России и вокруг её границ, а адекватного ответа со стороны российской власти как не было, так и нет. Внешняя политика России больше напоминает поведение маленького ребёнка, который закрывает глаза руками и думает, что так его никто не увидит.

Роджерс сегодня: Зато теперь уже всё хорошо. Сирия, Чуркин, Небензя, Лавров, «кузнечик прыгает в муку» и «не смешите наши Искандеры». Это не «Роджерс поменялся», это Россия меняется именно в ту сторону, какой я её хочу видеть – сильной и независимой!

Роджерс тогда: Вы-то отказываетесь от конфронтации давно. Проблема в том, что противная сторона от неё ни на секунду не отказывалась.

Роджерс сегодня: После Крыма, Донбасса и Сирии претензия снимается. От конфронтации уже никто не отказывается (даже Китай).

Роджерс тогда: Будем реалистами. Российские рынки открыты для западных товаров в одностороннем порядке. А глобальные рынки закрыты для россиян (открыты только для энергоресурсов, как ресурсной колонии и полагается), как и западные технологии недоступны для русских (вспомнить хотя бы историю с попыткой купить «Opel»).

Роджерс сегодня: Враждебность Запада никуда не делась, но с тех пор нересурсный экспорт России существенно вырос.

Путин: Будем стремиться к тому, чтобы формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях, происходило плавно, без ненужных потрясений.

Роджерс тогда: Ну, не считая войн в Конго, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и планируемой войны в Иране – всё гладко. А российская граница с каждой войной всё ближе…

Роджерс сегодня: А потом была ещё и Украина. Но потом была ещё и Сирия, а сейчас фокус конфронтации перенесён в мягкое подбрюшье США – в Венесуэлу.

Роджерс тогда: Международного права больше не существует. Основой Устава ООН является право наций на самоопределение, которое было растоптано сначала в Ираке, затем в Афганистане, а теперь и в Ливии и Сирии. Страны НАТО (или уже пора называть их «новой Осью»?) считают себя вправе вмешиваться во внутренние дела других СУВЕРЕННЫХ государств, в том числе и с помощью прямого военного вторжения (тексты американских военных именно так и называют операцию в Ливии – direct military intervention).

Роджерс сегодня: Я в чём-то не прав?

Путин: Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений. Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления.

Роджерс тогда: Это не «стереотипы», это не случайность, это последовательно разворачиваемые планы. Которые вы просто не хотите воспринимать во всей их угрожающей реальности (а значит, и не способны адекватно отвечать на эти угрозы).

Роджерс сегодня: И скажите, что моя открытая обеспокоенность была напрасной. Вот откуда мне было знать про «Калибры», «Кинжалы» и «Посейдоны», если даже американская разведка о них не знала? Зато теперь я доволен, как обожравшийся мёду медоед.

И так далее. Там в оригинале 16 страниц, разбирать их все займёт слишком много времени. А с комментариями получится уже под тридцать – читать такой объём просто никто не будет.

Приведённого отрывка достаточно. В тексте есть искреннее беспокойство о России – её суверенитете, экономике, обороноспособности, внешней политике и так далее.

Русофобии, в которой меня пытаются обвинять – там точно нет (и быть не могло). Я всегда был скорее «украиножером» (врагом Украины), так меня укронацики называли задолго до евромайдана.

Да, местами жёстко, колко, ехидно – но я всегда такой. И в тексте нет ни капли нытья про абстрактное «всё пропало, хнык-хнык», а только предметное перечисление проблем.

И знаете что? За семь лет большинство из озвученных проблем ликвидированы (или в процессе).

Не «Роджерс переобулся», а Россия изменилась. Расцвела! Новые заводы, новые дороги, новые дома, новые мосты, новые вагоны, новые вооружения – красотища!

Если всякие Болдыревы и Калашниковы ментально застряли в девяностых и не хотят видеть очевидных изменений, то тут одно из двух – или они слепы, или им платят, чтобы они ныли про «всё плохо».

А я не слеп, и прекрасно вижу все происходящие в стране позитивные изменения. И мне никто не платит, чтобы я нагнетал негатив, как некоторым, которые недавно пытались травить Евгения Супера за его программу «Время, вперёд!». Я понятно намекаю?

И я буду хвалить Путина, пока он делает то, что мне нравится (а мне нравится большинство из того, что он делает). Как бы это некоторых не бесило.

Александр Роджерс

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).