24 апреля 2019 — Главные Новости России и Мира — 20-00 мск.

Share
Tweet
Share
Share
Email
Comments

Мировая война на пороге: пять верных признаков

О реальной возможности перерастания нынешнего противостояния ведущих держав в вооруженный конфликт, который неминуемо охватит весь мир, сегодня говорится много и часто. Более того, подобные слова, периодически звучавшие еще во времена «холодной войны», которая шла между СССР и странами организации Варшавского договора с одной стороны, и США с их союзниками по НАТО – с другой, сегодня произносятся с особой тревогой. 

На самом деле, прогнозировать, причем с весьма большой точностью степень вероятности развязывания мировой войны – дело вполне реальное. Этому глобальному геополитическому катаклизму, подобно стихийным бедствиям, предшествуют достаточно конкретные признаки, его предвещающие. Какие именно? 

1. Утрата авторитета мировыми организациями, призванными предотвращать войны

Организация Объединенных наций, создававшаяся странами, победившими во Второй мировой войне как раз в качестве гаранта мира во всем мире и площадки для цивилизованного решения всех и всяческих международных конфликтов за столом переговоров, давно превратилась в полнейшую фикцию. О ее абсолютном бессилии свидетельствуют как бомбардировки НАТО Югославии в 1995 году, интервенции США и их союзников в Югославии, Афганистане, Ираке (в 1999, 2001 и 2003 годах, соответственно), так и «освященные» лицемерными резолюциями Совбеза военные операции все тех же Соединенных Штатов и Североатлантического альянса, осуществленные в 1991 году в Ираке, в 1993 году в Сомали и в 2011 году в Ливии. 

По сути дела, за все время своего существования ООН не сумела разрешить ни единого серьезного конфликта даже между странами, являющимися ее участниками. Зато посылаемые ею по всему миру «миротворческие контингенты» так называемых «голубых касок» нередко становились прикрытием и ширмой для перекраивания границ и расправ с неугодными Вашингтону силами и их лидерами. Пример – все та же Югославия. ООН давно уже превратилась, фактически, в «карманную» организацию Соединенных Штатов, не обладающую в глазах всего остального мира никаким реальным авторитетом. У нее нет ни воли, ни если уж на то пошло, сил, необходимых для разрешения кризисных ситуаций сколько-нибудь серьезного уровня.

Фактически, эта организация один к одному повторяет судьбу своей непосредственной предшественницы – Лиги наций, созданной после Первой мировой. Перед той также ставились задачи по «обеспечению архитектуры мировой безопасности». А еще – проведению политикиразоружения, решению межгосударственных споров и даже «улучшению жизни на Земле». Много наулучшали?! Ни одна из военных авантюр Германии, Японии, Италии не была пресечена этой организацией. Впрочем, Берлин и Токио покинули ее ряды в 1933 году, Рим – в 1937-м. Советский Союз, вошедший в Лигу наций в 1934 году, спустя пять лет был из нее исключен. На тот момент это уже совершенно ничего не значило – ни для нашей страны, ни для остальных государств, оказавшихся втянутыми в расширяющийся конфликт. На пороге надвигающейся мировой войны подобные структуры окончательно утрачивают смысл, превращаясь в клубы для пустой говорильни. В свою очередь, международные договора, предназначенные для ограничения вооружений, сдерживания военной опасности, либо расторгаются, либо перестают выполняться. Именно это сейчас и происходит.

2. Формирование противоборствующих союзов государств, готовых превратиться в военные блоки

Ни Антанта и Союз Центральных держав, насмерть схватившиеся в Первую мировую, ни блок стран «оси» и антигитлеровская коалиция , сражавшиеся во Второй мировой войне, не возникли в одночасье, тем более после первых залпов орудий. Их формирование было достаточно длительным геополитическим процессом, охватывавшим десятилетия. Некоторых союзников объединяли общие идеи и устремления к переделу мира (либо сохранению такового неизменным), схожая идеология и государственный строй. Другие же, особенно те, что помельче, стремились примкнуть к сильной «стае», чтобы бок о бок со странами намного сильнее их, порешать собственные проблемы – территориальные, экономические и прочие. При этом государства, изначально принадлежавшие к одному лагерю, вполне могли, держа нос по ветру, быстренько переметнуться в другой. Пример – та же Италия, виртуозно «переобувавшаяся» все ХХ столетие.

Сегодня мы имеем дело с давным-давно оформившимся военно-политическим блоком НАТО, основой которого являются Соединенные Штаты. У Вашингтона имеются и другие союзники – в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Говорить о консолидации государств некоего «противоположного лагеря» пока, к сожалению, рано. Сегодня имеют место лишь некие попытки группироваться, чтобы «дружить против американцев», которые прямо-таки подталкивают своих оппонентов к консолидации и совместным действиям собственной агрессивной внешней политикой. Россия и Китай проводят совместные военные маневры и плечом к плечу противостоят попыткам государственного переворота в Венесуэле, но можно ли назвать наши страны полноценными союзниками? Анкара упорно противостоит попыткам Вашингтона заставить ее отказаться от военно-технического сотрудничества с Москвой, но что будет в случае военного конфликта России и НАТО, членом которого является Турция?

В настоящий момент можно, говорить о государствах возможного «антиамериканского блока», скорее, как о странах, сближение позиций которых является, по большей части вынужденным, происходящим под давлением геополитических «центробежных сил», толкающих их друг к другу. Россия и Китай, Иран и Северная Корея, Венесуэла и Куба, Сирия и Турция – все это страны, так или иначе противостоящие США и их союзникам. Ситуации, когда государства начинают объединяться именно по такому принципу, как раз и чреваты глобальными конфликтами.

3. Гонка вооружений, появление принципиально новых их видов

Нельзя не признать – технический прогресс в области совершенствования орудий убийства себе подобных, неизбежно провоцирует тех, у кого все эти новинки оказываются в руках, пустить их в ход. Генералов начинают охватывать гибельные иллюзии относительно того, что уж с новейшим-то оружием они без проблем одержат верх над коварным супостатом, отомстят за все прежние обиды и поражения, добьются блестящей победы. Увы, на практике это неминуемо оборачивается гекатомбами человеческих жертв и все новыми витками «прогресса», которому лучше бы никогда не осуществляться. Если государства начинают авральными темпами наращивать свои военные бюджеты, значит оборонными таковые остаются только на бумаге. Мир начинает пахнуть порохом…

Первая мировая война принесла на фронта первые танки, самолеты, пулеметы в массовых количествах и отравляющие газы. Вторая мировая стала «войной моторов», в которой бывшие экзотикой четверть века назад бронированные чудовища рванулись в бой стальными потоками, а боевая авиация принялась буквально стирать с лица земли вражеские города. Закончилось все ядерными бомбами и трагедией Хиросимы и Нагасаки. Сегодня на очереди – гиперзвуковые ракеты, истребители-«невидимки», боевые лазеры и роботы, спутники и космические платформы со смертоносной «начинкой». Более того, за прошедшие десятилетия человечество накопило в своих арсеналах столько невиданного ранее оружия, что его с лихвой хватит для многократного самоуничтожения. И, тем не менее, судя по действиям Белого Дома, с легкостью разрушающего международную систему безопасности и продолжающего эскалацию напряженности в мире, в тех же США имеются желающие применить на практике самые ужасающие творения современных технологий. Кто-то снова находится в плену иллюзий о возможности пусть не маленькой, но непременной победоносной войны.

4. Возникновение очагов вооруженных конфликтов, в которые втягиваются страны, находящиеся в геополитическом противостоянии

И Первой, и Второй мировым войнам предшествовали цепи конфликтов, бывших, вроде бы, локальными, но, тем не менее, являвшихся провозвестниками надвигающейся всеобщей бойни. Франко-германский конфликт в Марокко, Балканские войны, столкновение России и Японии – все это вело мир к роковым выстрелам в Сараево и многомиллионным жертвам. Та же картина наблюдалась и двадцать лет спустя – 30-е годы ХХ столетия гремели «малыми» войнами, переворотами, вооруженными переделами территорий. Самым, пожалуй, ярким примером может служить война в Испании, начавшаяся в 1936 году, а завершившаяся ровно за пять месяцев до начала Второй мировой. Она считалась сугубо внутренним, гражданским конфликтом, однако на испанской земле насмерть схлестнулись те, кому вскоре предстояло сражаться уже на своей земле. Именно там в своих первых боях советские воины сошлись с фашистами не только испанскими и итальянскими, но и немецкими.

Можно ли считать Испанией наших дней Сирию? Или Донбасс? А почему нет!? Если в первом случае Россия и США вроде бы преследуют одни и те же цели, пусть и находясь реально по разные стороны баррикад, то на Востоке Украины идет совершенно неприкрытое противостояние Русского мира и мира Западного. Сейчас там затишье, но надолго ли? К тому же, еще одной точкой противостояния – и уже не «холодного», а самого, что ни на есть «горячего» рискует стать Венесуэла, которую сегодня от американского вторжения оберегает присутствие военных из нашей страны и Китая, а также наличие у местной армии достаточного количества современных образцов российского вооружения. И как раз попытка открытой интервенции США и их союзников в эту страну вполне может стать «спусковым крючком» для конфликта глобальных масштабов. Латинская Америка, Ближний Восток, Украина… Пламя войны охватывает мир постепенно, но неумолимо. Главное, что во всех этих точках напрямую сталкиваются геополитические интересы именно тех государств, которые вполне могут стать сторонами новой мировой войны.

5. Нарастание кризисных явлений в мировой экономике, обострение международных проблем, ведущих к глобальному конфликту

Мировые войны, как ни парадоксально это звучит, начинают не генералы. И даже не маршалы… Вина за них лежит на совести банкиров, владельцев транснациональных корпораций и на корню купленных ими политиков. Пожар в 1914 году вспыхнул, конечно же, не из-за убийства Франца Фердинанда, а потому, что в Лондоне и Париже мечтали устранить набирающего силу экономического конкурента – Берлин. И оформлено это намерение было еще в конце ХІХ века – задолго до того, как могла идти речь о «пангнерманизме» и «немецкой экспансии». Заодно уж «смели с доски» и стремительно развивавшуюся Российскую Империю, тоже здорово мешавшую англосаксам и французам на мировой арене. Вторая мировая война стала порождением глобального экономического кризиса 20-30-х годов ХХ столетия. Ну, и, конечно, желания стран Запада уничтожить Советский Союз, набиравший все большую мощь. Ради этого и пестовали Гитлера, холили и лелеяли, не ожидая, что первым делом он набросится на своих благодетелей.

Сегодня в Соединенных Штатах мечтают устранить опасно усилившийся Китай, давно обогнавший американцев в научно-техническом развитии. Жаждут «приструнить» и вернуть к рабско-скотскому состоянию начавшую проявлять самостоятельность Россию. А попутно – убрать всех до единого конкурентов на мировых рынках энергоносителей и вообще сохранить за собой ускользающую позицию «мирового гегемона». Как видим, причин, поводов и мотивов для того, чтобы попытаться «продолжить политику другими средствами» более, чем достаточно. Целые поколения политиков, военных, ученых, родившихся и выросших в обществе, начисто, увы, забывшем об ужасах Первой и Второй мировых войн вполне могут толкнуть человечество к Третьей, просто не осознавая, что именно они творят, не веря в апокалиптические масштабы возможных последствий… Глобальные проблемы с каждым годом накапливаются все в больших масштабах – так почему бы не решить их все одним махом, использовав старый, проверенный способ?!

К сожалению, все чаще в словах и действиях некоторых «сильных мира сего» проскальзывают явные приметы того, что именно подобные мысли их и посещают. И вот это – самая главная и самая тревожная примета того, что наш мир снова завис над пропастью всеобщей войны, которую он вряд ли переживет.
Автор: Александр Неукропный

«У нас хотят украсть победу»: Шарий призвал украинцев к массовым протестам

фото: sm-news.ru

Киев, 24 апреля. Украинский парламент планирует существенно срезать полномочия Зеленского, Шарий бьёт тревогу и призывает украинцев мобилизоваться. Последние новости Украины – в материале ПИКinform.

Украинский блогер и журналист Анатолий Шарий, с которого недавно киевский суд снял розыск и направил дело на дорасследование, в свойственной себе манере, жестко и бескомпромиссно отреагировал на инициативу депутатов парламента Украины урезать полномочия нового президента Владимира Зеленского.

Напомним, что проект закона о сокращении полномочий президента Украины внесён депутатами фракции «Самопомич» (группа львовского мэра Андрея Садового) и предусматривает, в случае положительного голосования в Верховной Раде, снять с президента полномочия по назначению генерального прокурора Украины, министра обороны, ряда других чиновников.

Шарий оценил это как попытку украинской власти в агонии украсть победу и выбор украинского народа, который проголосовал за Владимира Зеленского, но у которого теперь Рада пытается забрать возможность судить предшественников. Ведь не имея рычагов влияния на генерального прокурора, сложно сажать коррупционеров и «попередников»

«То есть, их полномочия Порошенко весь срок не особо-то интересовали. А теперь им срочно понадобилось внести этот законопроект. Моментально просветлел Парубий (председатель Верховной Рады – прим. ПИКinform), он понял что происходит», — заявил Шарий в своём видео-блоге.

Журналист уверен, что если в четверг Верховная Рада Украины примет закон о государственном языке (тотальная украинизация), следом же на рассмотрение на волне положительных эмоций, депутатам предложат проголосовать за значительное урезание полномочий президента.

В случае принятия данного документа, президент Владимир Зеленский, фактически, лишится рычагов влияния на политические и бизнес элиты, что неизбежно приведет его к сценарию «Слабый президент», описанному ранее украинскими СМИ, о чем сообщал ПИКinform.

Шарий же призывает к мирным массовым акциям протеста, если это понадобится, призывает мобилизоваться и не допустить сокращения полномочий президента Зеленского. Хотя, как показал второй тур выборов, и даже реакция, к примеру – Юлии Тимошенко, на результаты первого тура, никаких сборов на Майдане не будет.

Этого не допустят американцы в виду того, что любой протест может стать катализатором новых беспорядков, которые могут быть использованы теми самыми «попередниками», которые еще три дня назад были властью, а ныне в агонии пытаются обезопасить свое ближайшее будущее. Штатам, которые на данный момент, имеют абсолютную власть на Украине, никакая раскачка лодки не выгодна.

Источник видео — канал Анатолия Шария

Дмитрий Быков и архетип свиньи неблагодарной

Родина – врачи, лётчики, чиновники – спасла Дмитрия Быкова, а он, едва очнувшись от медикаментозного сна, говорит: а я вам ничем не обязан. Прошу занести это в протокол.

«Дмитрий Быков» — как часто это имя и фамилия зазвучали в последние дни. Во-первых, потому что Быков занедужил и шли ожесточённые споры о том, как именно его правильно спасать, а как – ну вообще неправильно, и даже аморально. Во-вторых, после того как писателя руками и оратора ртом всё-таки спасли, правильно ли или нет, предстоит решить вопрос – а точно ли нужно было это делать?

Начать с того, что внезапное впадание в кому Быкова и последующие медицинские действия породили большое количество негодований: чего это ему самолёт выделили, когда не все больные дети в России государственным лечением обеспечены? Например, кристально-завершённая точка зрения была высказана в этом посте из социальных сетей: много экспрессивной лексики, адресов благотворительных фондов и восклицаний в духе «Вам в Минздраве больше заняться нечем?».  А на следующий день тот же автор написал дополнение-разъяснение: «Да не в Быкове, живи он сто лет, дело. Не в Быкове. Не о том я, а об избирательной заботе государства о гражданах. Бессистемной опеке. Палочной системе. Обязательствах по отчетности. Всём этом *****, которое из любого начальства делает рептилоидов».

Короче, в итоге всё снова вырулило на знакомую магистральную прямую: что ни делает начальник – всё он делает не так. А надо было — по-другому.

И вот тут есть очень большое поле для размышлений – отчасти печальных, отчасти критических, но спокойных и не оголтелых.

Начнём с того, что согласимся с негодующими. Да, Дмитрий Быков – не «солнце русской литературы». Увы, у нас сейчас как-то так сложилось, что такового вообще нет (ещё раз — увы). Писатель – да, об этом каждый раз напоминают всем, когда Быков приходит куда-то на ток-шоу или на радио поделиться своими мыслями по очередному важному поводу. Мысли эти слышит куда больше людей, чем читало его книги – и преимущественно мысли эти в той или иной степени русофобской, антисоветской или антигосударственной направленности. Из последнего – Быков запомнился тем, что оправдывал нацистских коллаборационистов и нёс прочую чушь о «Гитлере-освободителе».  Поэтому конкретно Дмитрий Быков хоть и вызывает сейчас жалость как тяжело страдающий человек, но вселенской скорби о том, что нас может покинуть совесть нации и лучший ум русской литературы – нет. Мягко говоря.

Но сама постановка вопроса: « А почему ему – самолёт, а где-то дети ждут лечения?» — ущербна. Она по-человечески понятна, но всё-таки ущербна с точки зрения здравого смысла и, собственно, здравой этики тоже.

Вот, например, сгорел Собор Парижской Богоматери. Мир в шоке, люди везде, в том числе, и в России, делятся своими скорбными переживаниями по этому поводу. Тут же находятся те, кто начинает возражать: вот вы тут жалеете парижское пепелище, а у нас в Кондопоге тоже уникальный храм сгорел. Вот о чём жалеть надо!

Ну, спешим обрадовать, одно другому не мешает. Потому что как раз накануне на реконструкцию Церкви Успения Пресвятой Богородицы в Кондопоге было выделено Минкультом 8 миллионов рублей.  Вам легче? Или теперь те, кто жалеет Нотр-Дам, будут упрекаться в том, что пока они тут ерундой маются, в селе Петряево усадьба 19 века, в которой Пушкин два стихотворения написал в дамский альбом, развалилась? Или ещё что-то?

Если сжато сформулировать такую философию, она сводится к тому, что «вот ты бутерброд с колбасой ешь, а в Африке десять детей за эту минуту с голоду умерло». Не ешь бутерброд! Врачи, которые обсуждали вопрос транспортировки Быкова в Москву самолётом из Уфы, должны были резко прервать свою беседу и воскликнуть: да что же мы, братцы, в самом деле – какой самолёт?! Пока в России есть больные дети, никакой Быков самолётом летать не будет – поважнее дела есть.

Такой логикой постоянно пользуется Навальный: вот пока у Соловьёва дача в Италии, в Омске помойку не убирают. И типа одно проистекает из другого. Это, возвращаясь к началу текста, про «начальство-рептилоидов». Очень похожая логика. «Куда они там смотрят?».

Вопрос не в Быкове. И не в Соловьёве. Допустим, самолётом из Уфы в Москву отправили бы рабочего Иванова – так легче? Или тоже это вызвало бы возмущение: почему Иванова, ведь у Петрова – двое детей, жена-инвалид и старушка мать?

Однако здесь всё гораздо проще: мы жалеем того, на кого укажет сердце. Кто-то в самом деле больнее переживал трагедию с Нотр-Дамом, а не в Кондопоге. Ну, может, он просто был не в курсе, какая там замечательная церковь сгорела. Что, такого человека казнить? Само указание: «пока вы тут концентрируетесь на этом, есть вот это – куда важнее» — отдаёт цинизмом и манипуляцией, говорит скорее об узости души, а не о её широте. А самое главное – спор этот бесконечен. Одни будут считать, что из горящего дома надо выносить кровать с больной бабушкой, а другие – колыбель с ребёнком, третьи вообще предпочтут спасать денежную заначку. У каждого – свои доводы. И бесконечные оскорбления в адрес прочих. У каждого человека есть собственные представления о том, как должен тратиться бюджет государства, области, города, района и его собственной семьи, а у многих других – они кардинально противоположные. Что теперь – поубивать друг друга?

Что же касается того, что государство занимается «бессистемной опекой» и «избирательной заботой» — ну да. Да! Это не открытие Америки! Это не срыв покровов! Да – опека всегда отчасти бессистемна и забота всегда отчасти избирательна, особенно в самой большой стране мира, и далеко не самой богатой. У этого есть миллион объективных причин и злой умысел тут примерно на последнем месте. Хотелось бы увидеть страну, которая смогла бы охватить системной опекой и тотальной заботой всех граждан! (Ватикан — не называть). То, что в нашей стране есть очереди за чем бы то ни было, как есть они везде в мире, говорит уже о том, что кто-то в этой очереди будет ближе к началу, а кто-то – к концу. Или вы думаете, что родители этих самых больных детей не возмущаются тем, что другого ребёнка оперируют, а их не хотят без очереди пропустить, ибо «у нас особый случай»?

Добрее надо быть, что ли. Тогда и жалости будет хватать на большее. Простите вы уже полу-писателю Быкову этот самолёт. Он никакого зла этим коматозным полётом больным детям не нанёс.

Но теперь наступает «во-вторых». И если самолёт Быкову действительно простить можно без особых душевных терзаний, то с текстом, который Дмитрий Львович написал практически сразу же после выхода из бессознательного состояния – всё ровно наоборот: он доставляет любому нормальному человеку и моральную боль, и сумрачное ощущение, что, кажется, медики зря были настолько добросовестны…

«Гипноз страшного слова «родина» пора бы уже, кажется, развеять. Человек не выбирает место рождения и ничем не отвечает за него. Всем известна фраза о том, что когда государству надо провернуть очередные темные делишки, оно предпочитает называть себя родиной. Но место рождения – не более, чем область трогательных воспоминаний. Родина не бывает вечно права. Гипноз родины пора сбросить. Огромное количество людей мыслящих, порядочных, честных и свободных, не связывает с этой территорией ничего».

Быков, вы именно это хотели сказать всем нам «с порога смерти»? Ради этого убежали от Харона? Это – именно то, что составляет сокровенную суть вашего мировоззрения?

Получается, что так.

Родина – врачи, лётчики, чиновники – спасла Дмитрия Быкова, а он, едва очнувшись от медикаментозного сна, говорит: а я вам ничем не обязан. Прошу занести это в протокол. И вообще, я не в кому впал, а так – просто задумался: «передряга эта действительно стоила мне трех суток медикаментозного сна, как выяснилось впоследствии, совершенно необязательного». Коновалы, лежать заставили меня, здоровущего мужика, богатыря! Докторишки!

Опровергать по существу всю эту скользкую пакость про «огромное количество мыслящих, порядочных, неполживых, рукопожатных и свободных», которые убедили сами себя, что ничего не должны стране, в которой выросли и сформировались – бессмысленно. Ну разумеется, никто никому ничего не должен. Писатель Быков, ставший миллионером в России, ей ничего не должен, ничего не должен «большинству» — таким изящным эвфемизмом он передаёт слово «быдло», которое «сейчас настолько оболванено, грубо, нагло, оно так распоясалось и так презирает все остальное человечество, что находиться рядом с ним, в его рядах – позорно и зловонно». Ничего не должен, соответственно, и тем, кто его спасал. Они же, поди, относятся к «большинству», значит — клеймо раба на всю жизнь. А мы — не рабы, рабы – не мы. Рабы — они, вот эти, которые.

Опровергнуть это невозможно, как невозможно было, скажем, доказать «на пальцах» Горлуму, что он морально деградировал – несмотря на всю очевидность этого факта для всех в мире, кроме него самого. Но зато, кажется, у нас есть великолепная иллюстрация к словосочетанию «неблагодарная скотина».

Григорий Игнатов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА: ЕСТЬ ЛИ ДНО У ДНИЩА? ПАЛАЧ ОДЕССИТОВ В ЭФИРЕ «ЭХА МОСКВЫ»

«Эху Москвы» и Алексею Венедиктову посвящается

Наверное, это будет первый в моей практике дичайшего уровня нетолерантности пост. Просто потому, что «Эхо Москвы» пригласило в свой эфир одно из самых мерзостных существ за всю новейшую историю украинской политики. А именно — Алексея Гончаренко.

И дело даже не в том, что из русофила он в считанные дни превратился в русофоба. И не в том, что его деятельность в ПАСЕ вызывает испанский стыд. И не в том, что он внезапно оказался большим поклонником Немцова…

2 мая 2014 года. Одесса. Именно Гончаренко является одним из главных соучастников массового убийства в Доме Профсоюзов. Он не только был идейным вдохновителем всей этой кровавой вакханалии. Он по сей день считает, что все тогда случившееся — это день победы над Россией.

А теперь у меня вопрос к редакции «Эха Москвы»: вы пригласили бы к себе в эфир соучастника расстрелов в Бабьем Яру или загонявшего людей в газовые камеры Аушвица, Собибора, Треблинки или Майданека? Вы бы предложили своим читателям задать вопросы Геббельсу или Бандере? Вы бы выделили эфирное время для идеологов фашизма, которые ради «великой идеи» не дрогнувшей рукой уничтожили миллионы человеческих жизней?

Да, Лёша в сравнении в ними — мелкая сошка. На его счету лишь полсотни (официально) сгоревших заживо одесситов. В чьей гибели он ни капли не раскаивается.

Потому что таким образом он отстоял своё тёплое местечко в Верховной раде, ПАСЕ и под задницей у Порошенко.

Но вы! Вы, и так уже пробившие все мыслимые днища, как можете тупо не брезговать иметь дело с этой презираемой всеми нормальными людьми субстанцией, которая за свой недолгий век сумела стать воплощением самых отвратительных человеческих пороков: от предательства до соучастия в убийстве?

Как вы, те, у кого неприятие фашизма должно быть заложено на генетическом уровне, можете вообще иметь дело с такой мразью, которая, исходя из своих личных амбиций готова поспособствовать уничтожению каждого, кого в данный момент она будет считать угрозой своей личной песочнице и чья ликвидация даст дополнительный бонус для продвижения по карьерной лестнице?

В связи с чем стесняюсь спросить, а прямая линия с карателями из АТО у вас тоже уже запланирована? Дать в эфир откровения «украинского патриота», вещающего о том, как он «мочил русню» и «сокращал поголовье личинок колорадов» тоже не постесняетесь? У вас же плюрализм мнений? И звать в эфир откровенных ублюдков у вас не считается зашкваром, не так ли?

И ради рейтинга с просмотрами вы и черта позовёте, лишь бы статус главных м***ков России сохранить.

В таком случае предлагаю вам не останавливаться. И аккурат ко Дню Победы позвать в эфир какого-нибудь ещё живого бандеровца. Пусть он вам посещаемость сайта поднимет, рассказывая в прямом эфире, как принимал участие в массовых убийствах русских, поляков и евреев во имя независимой Украины.

А почему нет? Если вы считаете рукопожатным и достойным вашего эфира замазанного кровью по самую макушку Гончаренко, то чуть шире распахнуть форточку Овертона для вас не составит большой проблемы и никаких нравственных терзаний не вызовет, не так ли?

И последнее. Как одесситке, мне хочется пожелать вам всего самого наихудшего. Но, как женщина и мать, я найду в себе силы сказать «да минует вас чаша сия». И не дай вам Бог пережить все то, что пережили и с чем до конца своей жизни будем жить мы…

Юлия Витязева, специально для News Front

ЭПОХА ПРЕДАТЕЛЕЙ

Я не знаю, как было в другие времена, но наше время, как мне кажется, можно смело назвать Эпохой Предателей. Причём с совершенно нейтральным контекстом, ибо предательство перестало быть чем-то из ряда вон выходящим, а у многих людей оно и вовсе не вызывает никакого отвращения и гнева. Тридцать серебряников превратились из гнусного и позорного символа в просто неплохие деньги. Предательство сейчас частенько даже не оправдывают, это просто бизнес, не хуже и не лучше других. Предательством иногда даже гордятся. Предателей масса, многие из них достаточно уважаемые люди, успешные бизнесмены, политики, журналисты, люди искусства.

Вот были люди пламенными комсомольцами, даже не простыми, а комсомольскими функционерами разных уровней, были верными ленинцами, юной порослью для «ума, чести и совести нашей эпохи», читали труды Ленина, «Малую землю» Брежнева, горячо выступали на собраниях, кляли империализм, капитализм и всё такое. И вдруг… Пламенная комсомолка Фарион превращается в ярую националистку, практически нацистку, ненавидящую всё русское, а про своё участие в комсомоле говорит, что «разваливала его изнутри», комсомолец Турчинов становится ярым антикоммунистом и символом войны против своего собственного народа, комсомолец Миша Ходорковский становится успешным барыгой, правда чуть жаднее обычного, не платит налоги и попадает за решётку. Правда тут же становится борцом с режимом.

Да собственно не нужно ни рентгенов, ни микроскопов, чтобы рассмотреть всю эту политическую и бизнес-элиту постсоветского пространства во всей её красе и великолепии. Наверное, на три четверти — это всё бывшие верные ленинцы разных рангов, как правило выше среднего, ибо простым коммунистам предавать особо было нечего, скорее предали их. А вот секретари парторганизаций почему-то очень легко становились успешными капиталистами, члены ЦК становились самыми ярыми антикоммунистами, работники НИИ, писавшие диссертации о великолепии социалистической экономики — становились реформаторами и эффективными менеджерами, лихо распродавшими страну. Предательство не обошлось и без национального колорита – где-то бывшие первые секретари республиканских ЦК с ностальгией вспоминали, как помогали в детстве бандеровцам, где-то становились настоящими султанами, ханами и падишахами, которым ставили золотые памятники при их жизни.

Некоторые правда остались коммунистами. По крайней мере по названию. Ибо внешне это респектабельные господа, живущие в роскошных особняках и любящие большие дорогие машины, белые яхты и свиту из длинноногих красоток. Кстати, именно эти коммунисты, расколов в самый сложный момент для страны партию, способствовали тому, что страны не стало. Так что, и они предатели.

Некоторые предатели стали даже нобелевскими лауреатами. Правда не за то, что они писали в далёкие семидесятые и восьмидесятые, а тогда они писали восторженные очерки о героях революции, например, о Дзержинском. Ныне же они клянут и оплевывают всё, что было связано с историей их страны… Но для получения нобелевки этого мало и им приходится писать о том, как отстал и глуповат их народ.

Предательство принимает порой даже самые невероятные, извращённые формы. Представители народа, которые ещё семьдесят с небольшим лет назад пережил страшную трагедию и попросту уничтожался с лица земли всеми возможными способами, называют палачами не тех, кто их уничтожал, а тех, кто спас его от уничтожения. А отдельные его представители, даже склонны считать своих палачей героями и гордо называют себя именем того, кто вёл их предков на массовые расстрелы.

Предательство ныне, наверное, даже узаконено. Оно легко монетизируется, предатели принимают самые разные валюты, в том числе и самые современные, например, биткоины. Заниматься предательством легально не сложно, можно, например, объявить себя историком и танцевать на костях героев своей страны, можно объявить себя оппозиционером и непримиримо бороться с кровавым режимом своей страны за разумные деньги. Благо, этот кровавый режим ещё и пылинки с тебя сдувает, чтобы не дай боже с тобой что-то не случилось. Так что, предателем быть не только выгодно, но и безопасно.

Если вы подумали, что я какой-то убеждённый коммунист-большевик, то вы ошибаетесь. Речь не о моих политических убеждениях, а о том, как можно легко, просто, быстро и выгодно продать свои. Токарь Вася, коммунист с 20-тилетним стажем, и моргнуть не успел, как директор его завода «Имени двадцать какого-то там съезда КПСС», тоже коммунист Пётр Сергеевич, продал токаря Васю и весь завод с потрохами, став респектабельным предпринимателем с молоденькой блондинкой секретаршей, дорогим лимузином и большим особняком в тихом пригороде.

Да нет, в нашем времени и много хорошего. И хороших честных людей тоже много. Но просто очень сильно и мерзко воняет предательством.

Голос Мордора, специально для News Front

источник

Сейчас читают:  «Колорадский» патриотизм: Невзоров оскорбил ветеранов Великой Отечественной войны