10 марта 2019 — «Новости Новороссии» , Боевые Сводки от Ополчения #ДНР и ЛНР

10.03.19. Сообщение от ополчения + Спецназ ВСУ против СБУ: скандал и ложь в деле «сбежавшей танкистки ДНР».

«В 06:38 — Трудовские под обстрелом, будьте внимательны и осторожны! В 06:35 — уже час идут периодические перестрелки в стороне ЯБП, Промки, Господаря. Видно так укры выпрашивают прощение за свои грехи. По-своему — по-фашистски».

Материал от «Русской весны»: «Спецназ ВСУ против СБУ: скандал и ложь в деле «сбежавшей танкистки ДНР». Продюсер программы «Антизомби» Оксана Дыхнич утверждает, что в сюжете украинских пропагандистов об экс-офицере Народной милиции ДНР Светлане Дрюк, якобы перешедшей на сторону Украины, скрыли резонансные подробности из ее биографии.

Комментируя материал ТСН о женщине с позывным «Ветерок», Дыхнич отмечает, что история, согласно которой фильм «Ополченочка» якобы посвящен ей, — ложь. Автор киноленты указал, что это — история о танковом экипаже ЛНР, который появился еще в 2014 году, тогда как Дрюк начала службу только в 2015 году.

Более того, журналистка отмечает, что Дрюк, которая, по ее же заявлению, уже в 2014 году стала начальником штаба дивизиона, во время Дебальцевского котла получила орден «За воинскую доблесть».

Также, дети Дрюк — Дмитрий и Наташа — активно работали на благо ДНР: сын с 2014 года служил в минометном расчете, а дочь была волонтером.

Дыхнич заметила, что Дрюк воевала за Донбасс по идейным соображениям. Участвовала в боях за Дебальцево, Красногоровку Марьинку, на Мариупольском направлении и т. д

Журналистка подчеркнула, что после сюжета «1+1» о «Ветерке» возникает множество вопросов касательно ее участия в боях за Дебальцево и работе детей на Республику.

«Почему Светлана так уверена в своей безнаказанности?» — подчеркнула Дыхнич.

Выводы украинской журналистки подтверждает и военный корреспондент Управления Народной милиции ДНР Дмитрий Астрахань.

«Передача “Антизомби” по каналу ICTV нашла и разоблачила нестыковки в сюжете канала 1+1 про “сбежавшую” Светлану Дрюк. Причём, что самое ироничное, они указали на те самые детали биографии, которые были описаны в официальном заявлении НМ ДНР. Стоит отметить, что “Антизомби” курируют украинские армейцы из подразделений ИПсО, а сюжет о героях СБУ, “завербовавших” Светлану, логично, сделан другим ведомством.

В общем, колесо зрадо-перемоги совершило очередной поворот. Теперь военные разоблачают СБУ-шников, которые к выборам сделали их общему главнокомандующему такой подарок. А поскольку главнокомандующий является ещё и кандидатом в президенты, который строит свою избирательную кампанию на одном единственном тезисе, становится совсем весело».

Напомним, согласно утверждению Народной милиции ДНР, Дрюк была похищена с территории Молдавии и подвергнута пыткам и психологической обработке.»

10.03.19. Материал от издания «Антифашист». «Борьба с русской культурой на Украине – это чудовищное интеллектуальное преступление».

«Борьба с русской культурой на Украине – это чудовищное интеллектуальное преступление». Интервью с Петром Толочко. Украинская интеллигенция меняла свои убеждения в соответствии с политической конъюнктурой. Русофобия, церковный раскол, интеллектуальный упадок и провинциальная элита — вот признаки сегодняшней Украины по мнению историка Петра Толочко.

Борьба с русским языком и русской культурой на Украине – это чудовищное интеллектуальное преступление. В то же время, нынешний украинский язык уже трудно назвать языком Котляревского и Шевченко. Об этом и многом другом Толочко рассказал в интервью «Литературной газете».

Первую часть интервью читайте здесь

– Исследуя историю Украины как государства, в частности, гетманство, вы отмечаете неискоренимый провинциализм власти. Говорите, что и за 27 минувших лет «политическая элита так и не справилась с трудной задачей государственного строительства». В чём истоки болезни? Удастся ли её преодолеть с учётом, что сейчас на Украине как минимум две (а точнее – четыре) Украины? Что ждёт государство – распад? Или, о чём многие боятся даже говорить, выживание возможно только в союзе не галицийской её части с Россией?

– «Распадной» перспективы я не могу желать Украине по определению. Хотя наши политики и, особенно этноидеологи, всё делают, чтобы разобщить население страны, столкнуть между собой отдельные его группы и даже регионы. Объективно на это направлены все действия нынешней власти. Разрывают внутренний мир на Украине законы о декоммунизации, о запрете обучения на русском языке, борьба с канонической Украинской православной церковью, навязывание единой для всей Украины галицко-бандеровской националистической идеологии, деление своих граждан на национально сознательных и несознательных, патриотов и непатриотов. Население целого региона – Донбасского – именуется практически официально «сепаратистами» и «ватниками», «неадекватами». Конечно, на такой базе сохранить единую Украину очень проблематично.

– Вы не раз говорили, что сомневаетесь «в необходимости юридического выравнивания русского языка с украинским на общегосударственном уровне». Мол, русский может потеснить украинский, что стало бы «невосполнимой потерей», но допустимо признать его официальный статус в отдельных регионах. Извините, Пётр Петрович, по-моему, это прекраснодушие. Есть опыт Швейцарии (на которую хотела быть похожа Украина), Канады, других стран, где по несколько государственных языков. Зачем нужны искусственные барьеры?

– Что касается моего «языкового прекраснодушия», то оно оказалось таковым не потому, что я против уравнивания в правах русского языка с украинским, а потому, что даже более скромная моя мечта о предоставлении русскому языку официального статуса на отдельных территориях Украины оказалась несбыточной. Приведённые вами примеры Швейцарии и Канады – это как раз то, что я предлагаю для Украины. Там ведь тоже разные языки имеют региональный статус. Одна часть страны разговаривает на французском, другая – на немецком, третья – на английском и т.д.

Борьба с русским языком и русской культурой на Украине – это чудовищное интеллектуальное преступление. Во-первых, потому, что они для украинцев не чужие, созидались на протяжении веков, в том числе и выдающимися деятелями культуры Украины или выходцами с Украины, а во-вторых, потому, что разрыв с действительно мировым культурным и научным наследием России неизбежно приводит к культурной деградации Украины. Придётся ведь «забыть» не только Гоголя, но и Шевченко, значительная часть произведений которого написана на русском языке.

К сожалению, есть проблема и с украинским языком. Его всё время пытаются адаптировать к галицкому, в том числе и диаспорно-галицкому наречию. Нынешний украинский язык уже трудно назвать языком Котляревского и Шевченко, сформировавшимся на киево-полтавском диалекте.

– Схожая ситуация, можно даже сказать ещё более запредельная, и в религиозной сфере, не так ли?

– Да, стратегии отрыва Украины от России подчинена и необычайная активность Порошенко при получении так называемого томоса для двух отколовшихся от Украинской православной церкви её частей. Не имея на то права, ни юридического, ни нравственного, Порошенко приложил максимум усилий, чтобы разорвать церковные канонические связи Украинской православной церкви с Русской. Заручился в этом поддержкой Стамбульского патриарха Варфоломея, который, также не имея на то права, отменил решения Константинопольской церкви от 1686 года о вхождении Киевской митрополии в состав Московского патриархата. По существу, такой же томос, только с большей легитимностью. Его поддержали тогда визирь турецкого султана, патриарх Иерусалимский Досифей, патриарх Константинопольский Дионисий IV и Священный собор Константинопольского патриархата. Кроме патриарха, томос 1686 года подписал 21 митрополит.

Своими брутальными действиями Порошенко и Варфоломей подорвали канонические устои православной церкви не только на Украине, но и в мире. Последствия этого шага могут быть трагическими, поскольку каноническая православная церковь Украины, а следовательно, и большая часть православных, не признали легитимность объединения раскольников.

– Многое могли бы сделать для осмысления ущербности такого пути, для гармонизации наших отношений представители интеллектуальной элиты, люди «свободной мысли». Но иногда проявления «свободы» удивляют. Российский журналист В. Познер, беседуя в своём телецикле о странах Скандинавии с производителем датского пива, как бы полушутя заметил: «Я француз и заинтересован, чтобы в соперничестве вина и пива победило вино». Понятно, что родное, французское… Патриотом какой страны является журналист Первого канала РФ? Похоже, и на Украине есть интеллектуалы, которые под видом любви к «нэньке» служат другим идеалам и другим государствам.

– О том, какой страны патриотом является журналист Владимир Познер, лучше судить вам. Могу только согласиться с вами, что таких Познеров на Украине тоже немало. Почему так? На этот вопрос я, по существу, ответил выше. Обобщённо можно сказать: кто больше платит, тот и определяет патриотические и идеологические предпочтения.

– Давайте ещё об интеллигенции. Многие мастера, обласканные советской властью, потом её предали, как, например, украинские писатели Дмитро Павлычко или Владимир Яворивский. Но больше тех, кто, как говорится, ни рыба ни мясо. Однако умные люди не могут не замечать, что украинский слом навредит в итоге прежде всего самой Украине. Они боятся повторить судьбу Олеся Бузины? Или дело в особой ментальности?

– Если продолжить тему интеллигенции и её роли в развитии общественных отношений, придётся признать, что в массе своей она конформистская, меняющая убеждения в соответствии с политической конъюнктурой. Пела осанну коммунистическим идеалам, получала от власти все мыслимые и немыслимые привилегии, звания, ордена и премии, но рухнул Советский Союз, и она дружно принялась его охаивать и проклинать.

Справедливости ради следует сказать, что это не какая-то эксклюзивная особенность только украинской интеллигенции. В России тоже немало таких, как Д. Павлычко и В. Яворивский. Идейно ничем не отличаются от них Н. Сванидзе, Б. Акунин, А. Ципко и многие другие интеллигенты России. Как тут не вспомнить высказывание А. Чехова: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую и истеричную… Я верю в отдельных людей, вижу спасение в отдельных личностях». Они были на Украине (Б. Олейник, А. Сизоненко, О. Бузина) и есть в России (А. Проханов, Н. Михалков, К. Шахназаров). К сожалению, на Украине таких становится всё меньше и меньше. В значительной степени и потому, что люди думающие действительно боятся повторить судьбу Олеся Бузины.

– В декабре 2018 года в рамках гуманитарного проекта «Минская инициатива» на научной конференции в столице Белоруссии, посвящённой творческому наследию поэта Бориса Олейника, где мы с вами познакомились лично, я сначала услышал стихи Леси Мудрак из Киева в её исполнении, а потом познакомился с ней. Превосходная поэзия, певучий украинский язык! С удивлением узнал, что Леся, абсолютно национальный поэт, была исключена в 2014 году из СП Украины. Почему вдруг?

– Одним из инициаторов проекта «Минская инициатива» был выдающийся украинский поэт и гражданин Борис Олейник. По его замыслу, проект должен был стать площадкой, на которой бы периодически встречались представители творческой и научной интеллигенции трёх восточнославянских стран – Белоруссии, России и Украины. Эти контакты особенно востребованы в наше время, когда всё больше ухудшаются отношения межгосударственные. Прежде всего между Украиной и Россией. Сверхзадача «Минской инициативы» – не дать разорваться культурным и научным связям между тремя нашими странами. Особые надежды Борис Олейник возлагал на молодое поколение, которому жить и тогда, когда уже не будут у власти те политические деятели, которые сеют взаимную вражду.

Среди «творчої молоді» (творческой молодёжи), которую пригласил с собой в Минск в 2014 году Б. Олейник, была и Леся Мудрак. Поэтесса абсолютно национальная и очень талантливая. На встрече в Минске разговаривала исключительно на украинском языке и читала на нём свои поэтические произведения. Выказывала абсолютную лояльность к нынешней украинской действительности. Тем не менее её, видимо, по команде с Банковой действительно исключили из Союза писателей Украины. Определённо только за то, что посмела встретиться и говорить с такими же молодыми людьми из России. Это кажется невероятным, но такова наша украинская действительность.

– В одном из своих исторических очерков вы заметили, что, мол, пора перестать писать, поскольку, что бы ни писал, сколько бы раз ни повторял очевидное, мало что меняется: власти ничего не слышат, а обычным людям всё равно. Но продолжаете писать, а я – задавать вопросы. Выходит, мы всё-таки считаем, что не всё так уж безнадёжно?

– Выше я уже сказал, что с публицистикой я завязал. Больше по собственной инициативе ничего не пишу. Отвечаю только на вопросы. В данном случае на ваши.

– В своей книге «Украина между Россией и Западом» вы тепло отзываетесь о Белоруссии, где сохранены многие прежние достижения, налицо и здравая модернизация. Но в последнее время президент А. Лукашенко не раз говорил о необходимости защищать независимость республики и с Запада, и с Востока. Что-то его настораживает… Не случится ли так, что мы, три славянские страны, полностью окажемся когда-нибудь в капкане мирового рынка с его законом джунглей?

– Белоруссия мне действительно нравится. Из трёх восточнославянских сестёр она оказалась самой умной. Не прокляла, как это сделано на Украине и отчасти в России, своё советское прошлое. Сохранила во многом прежнюю систему хозяйствования. Успешно работают коллективные хозяйства на селе и крупные заводы и фабрики в городах. Страна хорошо обустроена и ухожена. Восстановлены памятники культуры, открыты новые музеи. В своей книге я высказал сожаление, что Белоруссия не стала примером для Украины, у которой после развала Советского Союза были более благоприятные стартовые условия. Конечно, всё это состоялось благодаря тому, что в Белоруссии был и есть рачительный хозяин – её президент Александр Лукашенко. Батька, как его называют земляки.

Что касается некоторых высказываний А. Лукашенко, то не думаю, что они нуждаются в моих оценочных комментариях.

– Не так давно украинский национал-радикал Ярош неожиданно признал Владимира Путина «волевым человеком», хотя, конечно, диктатором и врагом, главой «агрессивной России». Какой вам видится роль и значение Президента РФ Путина в наше необычайно сложное, переломное время, каким он может войти в историю?

– Могу высказать своё личное мнение, которое совершенно не зависит от того, что сказал национал-радикал Ярош. Конечно, Владимир Путин – крупнейший государственный деятель современности. Считаю, что России с ним очень повезло. Оставайся на президентском посту ещё какие-то годы Б. Ельцин или смени его человек таких же взглядов и убеждений, и я не уверен, что сохранилась бы великая Россия. Ведь знаем же, что В. Путин получил страну в ужасном, можно сказать, полураспадном состоянии. Регионы жили по завету Б. Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько унесёте». В либеральных кругах России преобладало мнение, что Россия слишком велика и было бы лучше, если бы на её территории образовалось несколько государств.

Недавно эту мысль выразил публично писатель Дмитрий Быков. Значит, она не ушла в прошлое, живёт в сознании российских либералов-западников, и, следовательно, Владимир Путин будет нужен России ещё очень долго.

– Пётр Петрович, давайте представим: минуло 10–15 лет, журналист «ЛГ» хочет побеседовать с академиком-историком из Киева. Встречаются где-нибудь в уютном кафе в Варшаве и, чтобы понять друг друга, ведут разговор на английском языке, но всё равно им трудно найти точки соприкосновения и вообще что-то общее. Это реально?

– Ваша фантазия о встрече журналиста «ЛГ» и академика-историка из Киева через 10–15 лет в кафе в Варшаве, к сожалению, не лишена оснований. Хотя это и очень грустно. Не думаю только, что говорить они будут на английском языке. Русский на Украине, надеюсь, никогда не забудут. Найдут ли они точки соприкосновения, будет зависеть от того, кто будет этот академик. Если последователь П.П. Толочко, то определённо что-то общее найдут.»

09.03.19. Видео от журналиста Елены Ничук. Жители Тернополя об инициативе сноса памятника Пушкину: «За то, что он не нацик»?

«Жители Тернополя об инициативе сноса памятника Пушкину: «За то, что он не нацик»? Удивительную адекватность продемонстрировали жители цитадели украинской революции майданов – города Тернополя в вопросе о демонтаже монумента великого поэта, инициированном местным городским советом. На чистом украинском языке местные жители возмутились идее властей об уничтожении памятника классику мировой литературы.
«Быть или не быть? Уже не первый раз в городе звучат предложения относительно демонтажа памятника российскому поэту Александру Пушкину. На днях тернопольский городской совет объявил про начало общественного обсуждения целесообразности сноса или сохранения памятника», — об этом сообщает региональный телеканал ІНТБ.
Предыстория вопроса: в 2016 году на сайте городского совета впервые была зарегистрирована петиция про демонтаж памятника. Необходимость этого автор обращения объяснял тем, что «Пушкин не имеет отношения к нашему краю и городу». Сейчас этот вопрос подняли снова. Как сообщила руководитель пресс-службы тернопольского горсовета, один из местных депутатов предложил обсудить демонтаж памятника поэту на ближайшей сессии собрания. В качестве аргументации этот депутат использует тот факт, что «в 2016 году петиция о демонтаже памятника Пушкину набрала 268 голосов», — говорится в репортаже СМИ.
Журналисты СМИ делали срез мнений жителей города в ходе которого выяснилось, что большинство из них выступает против переноса или уничтожения памятника, расположенному в центре Тернополя в сквере Вячеслава Черновола еще с 1959 года.
«Многие из тернополян, встреченных нами на улице, против сноса памятника Пушкину», — отмечают местные журналисты. «А для чего? Это же вроде классик мировой. Так чего ж его демонтировать. Мы что, уже не чтим классиков, не уважаем? Это же талант, это гений. Мировой гений, чего ж его демонтировать, за что? А, ведь он же не нацик? Я против», — заявила одна из собеседниц.
«Поставить памятник, потратиться, а потом его уничтожить?» — удивляется совсем молодая тернополянка.
«Этот великий поэт не достоин того, чтоб его просто снести. Если что, его нужно культурно переставить. Если есть что взамен поставить», — на чистом украинском языке отметили еще одни собеседники телеканала.
Но, как намекают в репортаже, мнение народа властям до лампочки, ведь именно они, а точнее депутаты городского совета, и будут принимать окончательное решение относительно судьбы памятника поэту. Конечно, все это будет оформлено «цивилизованно»: общественные обсуждения, отчет и финальное решение. Каким оно будет предугадать не сложно».

10.03.19. Заметка от ИА «Новороссия». В Днепропетровске может появиться очередная улица в честь Бандеры.

«В Днепропетровске может появиться очередная улица в честь Бандеры. Вскоре улица им. Шмидта в Днепропетровске может пополнить список переименованных в честь Степена Бандеру. Рабочая группа, занимающаяся этим вопросом, провела заседание, на котором обсудила сразу два противоположных вопроса — «за» и «против» переименования улицы. Информацию об этом сообщил городской ресурс «056».

Согласно отчета, члены совещательной группы рекомендовали:

— подготовить проект распоряжения городского головы о проведении совместных общественных слушаний жителей Чечеловского и Центрального районов по вопросу переименования улицы Шмидта в улицу Степана Бандеры;

— результаты вышеупомянутых общественных слушаний передать городской комиссии по присвоению наименований (переименование) улицам, переулкам, проспектам, площадям, паркам, скверам, мостам и другим объектам, расположенным на территории города Днепра для подготовки соответствующего проекта решения;

— этот проект решения внести на рассмотрение сессии городского совета.

Ранее, 5 марта, сообщалось, что украинский комбинат назвал сгущенку именами жен Бандеры и Шухевича.

Напомним, 6 декабря прошлого года Верховная рада приравняла боевиков ОУН* и УПА* к ветеранам Великой Отечественной войны.

Отметим, что легализация нацистской идеологии — прямая заслуга украинской власти. 26 июля власти Житомирской области объявили 2019-й годом Бандеры.

5 июля в Верховной раде Украины торжественно открылась выставка газет украинских нацистов, прославляющих вождя Третьего рейха Адольфа Гитлера.

12 мая директор украинского института нацпамяти Вятрович заявил, что украинские боевики дивизии СС «Галичина» были всего лишь «обманутыми ребятами», которые верили, что борются за независимость Украины. Эти «парни» думали, что «СС» означает «Сечевые Стрельцы».»

09.03.19. Репортаж от ТК “Оплот”. Трагедия в Саханке.

«Трагедия в Саханке.
Разбитая прихожая частного дома. Внутри – бездыханное тело хозяина. Такую картину застали следователи, прибывшие по адресу село Саханка, улица Конституции 18. Судя по степени разрушений, шансов выжить у мужчины не было практически никаких.
– (ОЛЕГ МОРГУН, ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ НОВОАЗОВСКОГО РАЙОНА) Порядка шести, предположительно 120 мин было брошено на село. Пострадали дома, но самое страшное – погиб человек 1959 года рождения, у себя дома при обстреле.
А эта воронка возле дома напротив. Весь его фасад изрешечен осколками от разорвавшегося снаряда. Внутри часы, которые остановились в 10:18 – именно в это время и начался массированный удар тяжелой артиллерии по Саханке.
Людмила Савчук-Челпанова здесь прожила 60 лет и уезжать не собирается даже после случившегося. Об этом она заявила, обращаясь к тем, кто выполняет преступные приказы официального Киева и продолжает обстреливать мирное население Донбасса.
– (ЛЮДМИЛА САВЧУК-ЧЕЛПАНОВА, ЖИТЕЛЬНИЦА САХАНКИ) И что вы хотите… ! Брат брата… Как это так? Что творится?
Помимо частного сектора в Саханке частично разрушена местная столовая и в двух местах перебит газопровод».

09.03.19. Материал от издания «Антифашист». МВФ не выбирают.

«МВФ не выбирают. Что точно не изменится после выборов на Украине. Если интрига вокруг того, кто возглавит страну после выборов, еще сохраняется, то уже ни следа не осталось от интриги относительно того, какой экономический курс ждет украинцев после марта 2019 года. Наверное, в этом есть даже определенный позитив: зато никаких сюрпризов.

Пока юморист Владимир Зеленский выходит в лидеры президентской гонки, оставляя далеко позади действующего президента Петра Порошенко, в Киеве продолжается планомерная работа над выполнением требований МВФ. В частности, 26 февраля Министерство финансов Украины – ключевое украинское ведомство, лоббирующее интересы МВФ, – призвало Верховную Раду принять законопроекты, рекомендованные валютным фондом. Без их принятия Киев не получит очередной транш.

В частности, зарубежные партнеры рекомендуют украинским властям провести реформу таможни по европейскому образцу, реформу финансового сектора с целью пресечения отмывания средств и уклонения от налогов, а также реформу защиты иностранных инвестиций. Однако эти рекомендации являются, что называется, узкопрофильным дополнением к «главному блюду». Ранее, фонд также напомнил, что для получения второго транша по новой кредитной программе, Киев должен продолжить увеличение тарифов на газ, приватизацию госпредприятий и снятие моратория на продажу сельскохозяйственной земли.

Кстати, очередное повышение тарифов на газ, которое должно произойти 1 мая 2019 года, с точки зрения МВФ является почти свершившимся фактом. Уже запланировано и третье повышение – с 1 января 2020 года. Параллельно с реформенной рутиной, Минфин также активно ведет переговоры со Всемирным банком о предоставлении кредитных гарантий на миллиард долларов. Этот вопрос в графике банка запланирован на конец 2019 года.

И у этих организаций не вызывает ни малейшего волнения тот факт, что не все кандидаты на предстоящих выборах настроены позитивно к сотрудничеству с внешними кредиторами. К примеру, Юлия Тимошенко, входящая в тройку фаворитов, ранее заявляла о том, что в случае своей победы введет мораторий на повышение газового тарифа. Новый лидер предвыборных опросов Владимир Зеленский также высказывался о необходимости пересмотреть отношения с фондом.

Неужели подобная риторика совсем не беспокоит МВФ? Помнится приход к власти Виктор Януковича обернулся приостановлением сотрудничества с фондом на несколько лет.

Однако сегодня подобный сценарий невероятен. Дело в том, что в МВФ прекрасно понимают – Украина висит на кредитном крючке, и никакие громкие заявления Тимошенко или любого другого кандидата не имеют отношения к реальности. А реальность такова, что без сотрудничества с фондом не обойдется ни один из потенциальных глав государства. В 2019 и 2020 годах Киев должен выплатить свыше 24 млрд. долларов по внешним долгам. Помочь пережить эти годы пиковых выплат может только фонд, если, во-первых, на пару со Всемирным банком обеспечит Украине дополнительные займы, а, во-вторых, поспособствует частичной реструктуризации внешнего долга, как это было сделано в 2015 году.

Но что, если к власти придет один из оппонентов Порошенко и все-таки откажется от сотрудничества с западными кредиторами?

Разрыв отношений с МВФ оставит его один на один с угрозой дефолта, которая страшна тем, что ни один западный банк или фонд больше не одолжит Киеву денег. Хотя именно за счет этой возможности украинские финансы до сих пор на плаву. В прошлом году Киев занял у частных инвесторов около 3 млрд. долларов посредством серии выпусков еврооблигаций. Кроме того, в декабре 2018 года Минфин привлек у Deutsche Bank кредит на 350 млн. евро под гарантии Всемирного банка. На секундочку, если бы не эти займы, украинский бюджет уже разошелся бы по швам.

И тот, кто после 31 марта захочет поиграть в прогрессивного модернизатора Украины, должен будет помнить об этом.

Стало быть, любой президент, вне зависимости от своих обещаний, будет существовать в уже сложившейся парадигме, в рамках которой следует проводить реформы согласно повестке МВФ и ежегодно «отщипывать» примерно треть государственного бюджета на погашение внешних долгов. И, разумеется, для страны это будет означать продолжение экономического курса 2014 года, краеугольным камнем которого является политика жесткой бюджетной экономии.

В рамках этой политики правительство неизбежно продолжит резать социальную сферу, будет повышать коммунальные тарифы и увеличивать налоговую нагрузку на бизнес. Таково наследие реформаторов с майдана. И в ближайшее десятилетие Украина вряд ли сможет его преодолеть. У подобной политики колоссальная инерция.»